PS_NyG_2012v059n003p0383_0432

ÁNGEL INFESTAS GIL “referenciar com rigor as balizas intelectuais dentro das quais pas- savam a movimentar-se, eis urna preocupado que a todos unia” (p. 16). Fue un intento de evitar el riesgo de inconsistencia científica o de disolución disciplinar. De la necesidad se hizo virtud. Precisamente, la interdisciplinariedad es otra característica re- señable de la primera sociología portuguesa, como consecuencia directa del origen académico tan diverso de sus miembros. Ante la inexistencia de una titulación específica, la orientación sociológica se hizo presente, de hecho, en estudios antropológicos, históricos, ju­ rídicos y económicos, de modo que la pluridisciplinariedad empezó a tomar forma institucionalizada (Santos, 2011, 54) y dio lugar a que profundizaran en teorías y métodos sociológicos, con las ventajas y los riesgos que esta reconversión comportaba. “Portugal nao conheceu, como se viu, urna tal trajectória his­ tórica. E talvez resida a i urna das razóes mais fortes para que este impulso inaugural se tenha revelado particularmente favorável ao pluralismo disciplinar na abordagem dosfenómenos sociais. Mas a nossa originalidade nesta matéria também se deve, segu­ ramente, ao modo de recrutamento da primeira geragáo de sociólogos: como já se disse, eles surgiram, nesta fase embrionária, munidos de formagóes de base extraordinariamente diversificadas, a que associa- vam urnaforte vontade comum de reconversáo académica eprofissio- nal. A propensáo á interdisciplinaridade (que osfundadores-em espe­ cial Sedas Nunes, Armando Castro e Vitorino Magalhdes Godinho- táo entusiástica efundamentadamente haviam propugnado) integrou-se com naturalidade nos seus habitus profissionais efoi-se transmitindo com razoável eficácia, nomeada mente através de um aproveitamento didáctico quase exaustivo da categoría maussiana de ‘fenómeno social total”, a sucessivas geragóes de aprendizes de sociología. Escusado será acrescentar que o trunfo da abertura pluri e transdisciplinar que assim sefo i construindo nao deixou de arrastar evolu$óes da nossa sociología e marcou-a, neste caso, de urna forma positiva. Havia gente que vinha de direito, de economia, de letras, de várias proveniencias. E, portanto, esses nascimentos ou renascimentos, antes de Abril de 1974, foram sendo feitos a partir de formagoes diversificadas” (Almeida, 2011: 502) 428 NAT. GRACIA LIX 3/septiembre-diciembre, 2012, 383-432, ISSN: 0470-3790