PS_NyG_2012v059n002p0197_0257

FERNANDO URIBE Entre los muchos y valiosos aportes que se han dado a lo largo de estos cien años para conocer y valorar mejor la RegCl, hay algu­ nos que merecen una especial mención, como el de Andrea Boni por su lectura del canon 13 del Concilio Lateranense IV, quizás to­ davía no suficientemente conocida, pero que bien vale la pena que fuera tenida en cuenta en el debate que se ocupa de la diferencia entre la primera y la segunda Orden fundadas por Francisco de Asís. Un aspecto que parece adormecido en los últimos estudios es el relacionado con la fecha de composición de la RegCl. Cuando se menciona este punto, se suele hacer de paso, bien sea suponiendo una redacción hecha en los últimos cuatro o cinco años de la vida de la santa, bien haciendo alusión a un proceso largo pero no de­ finido. Pero esta suposición parece ignorar dos datos importantes: por una parte, que el análisis de las fuentes que intervinieron en la RegCl refleja la minuciosa selección y adaptación de expresiones y de términos que supone un tiempo largo y la cuidadosa intervención de una mente atenta; este tipo de intervenciones no puede ser otra cosa que el fruto de la experiencia (la praxis) y no el resultado un simple trabajo de escritorio. El otro dato que parece ignorarse es el del manuscrito colocado por L. Wadding en el año 1224 de sus Anuales. Por tanto, el tema de la fecha de composición de la RegCl continúa como un problema abierto; sobre él no se ha dicho todavía la última palabra. Un punto que sí ha sido aclarado en los diversos análisis hechos es que el pasaje de la 2C elano 204 no le sirvió a Clara de fuente para la introducción del capítulo 6 de la Regla sino que sucedió todo lo contrario, es decir, que Tomás de Celano se debió inspirar en el testo clariano para su presentación sintética de las dificultades que debieron afrontar en sus comienzos las Damianitas. Según esto, si el Memorial del celanense fue escrito entre 1246/47, ya para esta fecha existía al menos la introducción a dicho capítulo y, por tanto, no se puede tomar la 2 Celano como terminus a qu o para la composición de la RegCl. 256 NAT. GRACIA LIX 2/mayoagosto, 2012, 197-257, ISSN: 0470-3790