PS_NyG_2002v049n001p0007_0126

58 POLICARPO FELIPE ALONSO — Regestum bularium a c diplomatum d e quibus in hic prim o Annalium tomo f i t mentio. — In d ex copiosissimus Rerum omn ium , q u a e in h o c A nn a­ lium tomo notatu digna esse offerunt. — Errata qu a e typographo exciderunt, sic corrigito. Se trata de una forma de relatar que tiene un tipo de exposi­ ción muy continuada, sin apenas apartados ni epígrafes, aunque sí con breves apuntes en los márgenes de las distintas páginas que muestran lo que se va a desarrollar en los distintos párrafos. Más adelante veremos cómo la traducción tiene una estructura más clara, al menos está dividida en libros y posee distintos epígrafes, hacien­ do que la lectura resulte más cómoda y no resulte tan ardua. 2.4. Un p rog ram a hagiográfico propio: gu ía y método p a r a comp ilar las crón icas d e la Orden Una vez explicitadas la composición y la estructura de la obra estamos obligados a abrir un nuevo apartado en el cual debemos reflejar que esta Crónica está cimentada sobre la base de un méto­ do recopilatorio muy especial. Dicho método pretende ser una guía para recoger con orden y criterio los datos historiográficos referidos a los distintos hermanos de la fraternidad, pero en realidad nos encontramos con un programa hagiográfico bien estructurado y que da pie para confeccionar una hagiografía capuchina. Con todo, tene­ mos que bajo la forma analítica de exponer la historia de la Orden se está confeccionando también un método hagiográfico concreto. El iniciador de todo este programa es Jerónimo de Montefiore, General de la Orden entre los años 1575 y 1581, el cual, animando a las provincias para que conservasen la memoria de los antiguos, había dado algunas normas metodológicas a seguir. A raíz de esto aparecieron una serie de advertencias o instrucciones a tener en cuenta para la recogida del material: Avvertimenti o istruzzione p e r la raccolta della materia delle cron icb e cappuccine. Parece ser que esta pequeña obra-guía fue compuesta por Matías Bellintani de Saló, que se ayudó de Juan de Saló para hacerla, y este último la publicó Sin embargo, hay muchas dudas sobre esta afirmación. Hay que dejar abierta la posibilidad de la verdadera autoría por parte de