PS_NyG_2001v048n001p0143_0166

150 J. O. COFRE derecho no están autorizados para desentenderse de la lógica y actuar en cuanto a su modo de razonar como el hombre común que, por desconocimiento de ella, queda expuesto a numerosos errores teóricos y prácticos. 3. Para comenzar a comprender más a fondo los límites y las posibilidades de la lógica deóntica, es conveniente replantear el famoso dilema de Joergensen 10, porque en realidad en él se reflejan con claridad las consecuencias indeseadas de los dos caminos posi­ bles que podría seguir un proyecto de construcción de un cálculo deóntico. El dilema —así denominado por Alf Ross 11— pone aten­ ción en los dos aspectos más críticos de un proyecto de lógica deón­ tica: la supuesta inferencia normativa y el supuesto valor veritativo de las normas. Según el dilema, o bien se mantiene la noción actual de lógica y se rechazan las argumentaciones compuestas de razonamientos en los que figuren enunciados normativos como premisas o conclu­ sión, o, por el contrario, se consideran tales argumentos como com­ puestos de razonamientos válidos, pero entonces es necesario ampliar el concepto de lógica. El dilema, como se ve, se apoya en las siguientes cuatro tesis 12: i) En el lenguaje corriente se utilizan en contextos normativos los términos lógicos típicos «no», «y», «si entonces», etc., de un modo muy parecido a como se los usa en el lenguaje descriptivo, lo que sugiere la idea de usarlos como conectivas proposicionales. Tam­ bién se hacen aparentemente inferencias en las que normas figuran como premisas o conclusiones, todo lo cual hace verosímil la vali­ dez de aquellas inferencias. De todo lo cual se sigue que habría una lógica normativa subyacente al lenguaje natural. ii) En la tradición lógica las relaciones de implicación (conse­ cuencia lógica) y contradicción se definen en términos de verdad, 10 Cf. Jorgen Jo e rg e n s e n , «Imperatives and Logic», en Erkenntnis 7 (1937-38) 288 - 296 . 11 Cf. Alf Ross, Directives an d Norms, Routledge and Kegan Paul, Londres 1968 . 12 Cf. Eugenio B ulygin , «Lógica deóntica», en Lógica (Enciclopedia Iberoameri­ cana de Filosofía), Carlos E. Alchourrón (ed.), pp. 129 y ss.