PS_NyG_2000v047n001p0007_0195

IDENTIDAD DEL CAPUCHINO, COMO HERMANO MENOR. 163 giosa laical. El papa propone, recogiendo las reflexiones del Síno­ do, hablar de Institutos religiosos de Hermanos . Recuerda como no es un impedimento que, algunos de los miembros de estos Institu­ tos, por decisión del Capítulo General puedan recibir las órdenes. Después se refiere a los Institutos “clericales” donde: «el ministerio sagrado es parte integrante del carisma y determina su índole espe­ cífica, el fin y el espíritu. La presencia de hermanos representa una participación diferenciada en la misión del Instituto, como servicios que se prestan en colaboración con aquellos que ejercen el ministe­ rio sacerdotal...» (VC 60). Desde esta visión, resulta de especial importancia el hecho de que los Institutos mixtos adquieran ya, con toda naturalidad, carta de ciudadanía en los documentos pontificios. Parece que es un tema en el que ya no es posible una vuelta atrás y se requiere una visión más amplia y profunda de Iglesia. Por eso, en el siguiente número la exhortación estudia la realidad de los Institu­ tos mixtos , recordando que son aquellos que se presentaban como fraternidad «en las que todos los miembros — sacerdotes y no sacerdotes— eran considerados iguales entre sí, con el pasar del tiempo han adquirido una fisonomía diversa» (VC 61). Aunque, como ya he señalado, la existencia de dichos Institutos parece que ya tiene carta de ciudadanía en la vida religiosa, al mismo tiempo, resulta sorprendente constatar que el lenguaje utilizado no es objetivo sino que lleva implícito unas pretensiones muy cla­ ras 557: cuando se está diciendo que eran considerados iguales entre sí, evidentemente se está dejando alguna duda de que esto fuese una realidad. Los hermanos no eran únicamente considera­ dos iguales sino que, eran realmente iguales. El cambio de fiso­ nomía — como apunta la exhortación apostólica— habrá que entenderlo teniendo presente el ‘motu proprio’ Ecclesiae Sanctae, de Pablo VI, invitando a los Institutos a recuperar su identidad propia 558. Teniendo presente dicha recomendación las palabras siguientes parece que están fuera de contexto: «Es menester que estos Institutos llamados ‘mixtos’, evalúen, mediante una profun- dización del propio carisma fundacional, si resulta oportuno y 557 Creía que podía ser fruto de la traducción española, pero en el original latino es idéntica la formulación. 558 Cf. ES 14.