PS_NyG_1989v036n002p0195_0372

ROGER BACON: SUS IDEAS EXEGETICAS 205 el s. X V I 24. La mayor polémica se centra en la autoría del más impor­ tante, el Speculum astronomiae, que muchos niegan25. Al parecer es obra suya el tratado De Influentiis agentium, que formaba parte de una obra mayor dividida en tres; según Delorme se trataría de la indicada en Communia naturalia llamándola De spedebus26. También se le atri­ buye una Summula dialectices porque así lo indican dos códices, pero ésto requeriría una confirmación más segura27. Por fin, existe una lista de obras baconianas procedente de la biblioteca privada de Hobbes, que indica las atribuciones corrientes en el s. XVII, pero no es com­ pleta pues sólo contiene los títulos que interesaron a ese filósofo28. Las obras de Bacon estuvieron inéditas durante muchos años, o no se reimprimieron, probablemente por las condenas de que fue objeto. En 1733 Jebb publicó el Opus Maius según un manuscrito del Colegio de la Trinidad de Dublín, pero recién en 1897 aparece una edición mo­ derna, la de Bridges, con la séptima parte incompleta. Gasquet publicó en 1897 una sección inédita. En 1859 Brewer había dado a conocer lo más importante de la obra restante, salvo el Opus Maius; su edición del Opus Tertium es incompleta, y existen otros dos fragmentos, uno procedente de la Biblioteca de París, editado por Duhem en 1909 y otro por Litfde en 1912. Esto demuestra que estas partes se completan, faltando una edición crítica que los reúna y armonice. La gramática griega y los fragmentos conservados de la hebrea fueron editados en Cambridge en 1902. Sus opúsculos metafísicos salieron a luz en 1910 por obra de Steele, y los de medicina en 1928 gracias a los estudios de Little. En 1911 Rasdhall hizo conocer el Compendium Studii Theolo- giae y posteriormente han aparecido varias ediciones de fragmentos, por lo general incompletos en cada códice conservado. En los últimos años, Steele reunió en una publicación toda la obra baconiana aún inédita, 24. Cfr. D. W alley S in g e r , The alchemical writings of Roger Bacon, en Speculum 2 (1934) 80-86. 25. P. M andonnet , R. Bacon et le Speculum Astronomiae, en Rev. Néosc. de Phil. 17 (1910) 313-335. Considera este autor que la condenación referida al opúsculo no puede ser otra que la de 1277, y afirma la autoría, a pesar de los fuertes argumentos en contra que él mismo refiere en el artículo, basán­ dose en una cierta identidad de contenido con las ideas sustentadas por Bacon. 26. F. M. D elorme , Le Prologue de R. Bacon a son traité 'De influentiis agentium’, en Antonianum 54 (1943) 81-90. 27. E. L ongpré , La Summula dialectices de R. Bacon, en Arch. Franc. Hist. 31 (1939) 204-205. 28. Cfr. A. P acchi , Ruggero Bacone e Robert Grosseteste in un inédito hob- besiano del 1634, en Riv. Crit. Stor. Fil. 20 (1965) 499-502. 2