PS_NyG_1986v033n003p0411_0518

EL HOMBRE Y LA HISTORIA EN EDUARDO NICOL 515 La lectura de sus escritos demuestra la copiosa y directa informa­ ción que tiene de la historia de la filosofía y de la ciencia, hasta el punto de que son mucho más abundantes las referencias históricas que las exposiciones sistemáticas propias. En sus análisis históricos, conjuga la crítica con la independencia intelectual. Aciertos suyos, por ejemplo, son los juicios sobre el prin­ cipio de no contradicción, el pseudo-concepto de la Nada y el princi­ pio de la causalidad determinista. E igualmente, la solución del pro­ blema de la intercomunicación mediante el conocimiento precientífico y la relación dialógica, junto con el intento de superar el relativismo epistemológico provocado por el historicismo. También es un acierto de su filosofía haberse querido acercar a la comprensión del hombre de un modo vivo y completo, intentando alcanzar un conocimiento del mismo que era ofrecido por la filosofía tradicional en la abstracción de unos conceptos filosóficos. La lectura atenta de su obra manifiesta una cierta falta de integra­ ción última de su pensamiento, mostrándose también reiterativo no sólo en las ideas sino también en las citas de textos y pasajes filo­ sóficos, particularmente de los de la época griega. Al lado de esta deficiencia, hemos de señalar la finura y agudeza de sus palabras en más de una ocasión. Podrían entrar a formar parte de una antología filosófica algunos de los párrafos dedicados a pre­ sentar los elementos «materiales» de las situaciones vitales, como la deshumanización en el éxito y el fracaso, la intimidad y la prisa, el secreto y la ignorancia. Como también ciertos comentarios sobre la vocación de la vida y de la muerte, el valor de la palabra, el mito, la política o la libertad. Se trata, en estos casos, de anáisis en los que E. Nicol ha puesto, si cabe, lo mejor de su penetración psicológica y filosófica junto con una bella expresión literaria. De toda su filosofía, la metafísica es la parte más extraña si la cotejamos con la filosofía tradicional. Aunque E. Nicol se empeñe en usar el nombre de «metafísica», hay un giro tan radical en sus principios y conclusiones que difícilmente se la puede seguir llamando a una corriente filosófica o su filiación ideológica respecto de ciertos filósofos, son, por ejemplo, PSV 29, nota 2; 138, nota 1. Refiriéndose a Heidegger, y los textos que según J. Gaos eran antecedentes de algunas ideas de E. Nicol, escribe éste: «Pensamos de cara a las cosas, y no de cara a otras filosofías; y aunque éstas se hayan de tomar en cuenta, las concordancias y discrepancias surgen en el camino de la libre ideación, y no por una confrontación con el pensamiento ajeno que efectuemos antes de considerar los problemas mismos» (VH 307).