PS_NyG_1982v029n003p0483_05190410

F . DE VlLLALPANDO Y LA UNIVERSIDAD D E ... 503 de Salamanca no eran ya tan pocos «los que piensan bien, pero aun no bastan contra la multitud del partido contrario» 34. La división de pareceres acerca del «extracto Herrero» había sur­ gido ya en el seno de la comisión formadora, según vimos, al negarse dos de sus miembros a fundir el propio dictamen con los de sus com­ pañeros, y luego a firmar el resultado obtenido a base de éstos por su aleador. Si la observación del rector se había verificado ya a ese nivel ger­ minal, aparecería meridianamente certera en el gran debate entablado a continuación de su lectura en el claustro de 3 de agosto. En él se polarizó la discrepancia no sólo en torno al contenido del extracto, sino a la persona de Villalpando, a su manual y, sobre todo, a la filo­ sofía moderna. El antagonismo subió a tal punto que lo ensalzado por unos como instrumento digno de «conservarse hasta la más remotaposteridod por modelo y recurso en los casos más urgentes de esta naturaleza que puedan ocurrir en lo sucesivo», era baldonado por los otros como el mayor monumento al descrédito de su Alma Mater35. Ambas convicciones contrapuestas se fueron agudizando conforme se avanzaba, a lo largo de varias horas, en la exposición del extracto. El efecto cumulativo de tantos cargos contra Villalpando, su obra y lo que simbolizaba, terminaría prácticamente por exasperar los ánimos de ambas facciones sin mediación posible. 2. Espectro de opiniones en contra y a favor Alineados, según su afinidad, los diversos votos que nos transmite el libro de claustros correspondiente, puede recorrerse el espectro completo de opiniones de un extremo a otro, con toda la gama de matices peculiares a cada grupo rival. 34. AHNC leg. 5539 n. 34, en ff. sueltos, a continuación del extracto, bajo este epígrafe: Da cuenta sobre lo ocurrido en aquella Universidad con motivo de la nueva Filosofía del P. Villalpando, y otras cosas. 35. Ibid., I cit., y también en el leg. 50769 f. 4a, donde se presenta el extracto como «respuesta digerida y meditada nueve meses, retocada y ventilados sus principales puntos en los claustros eternos que a este efecto se han celebra­ do, decantada y aplaudida en el último de siete horas por pieza digna de escul­ pirse en bronce, y conservarse hasta la más remota posteridad...». Del dictamen similar de Ribera escribirían los propios archiveros salmantinos, en 1869, algo muy semejante a lo que sentían contra el de Herrero los innovadores un siglo antes: «Es documento degradante para la Universidad» (AUSal ms. 25).