PS_NyG_1979v026n002p0373_0399

374 DOMINGO MONTERO N o es mi p ropósito m ediar en el debate, ni lim itarm e al plantea­ m ien to estrecho y poco matizado de la polém ica. P retendo exponer la cuestión en su variada gama de interpretaciones d en tro de la conci­ sión de una reseña del problem a. E l tema es la concepción virginal de Jesús, no la virginidad de M aría. Pues, en tan to que la afirmación de la virginidad incluye la concepción virginal, este ú ltim o concepto no se pronuncia sobre la virginidad perp etu a — ¿los herm anos de Jesú s?— , tem a al que se da respuesta desde otras in stan c ias3. D u ran te muchos años — del 200 al 1800— la concepción virginal de Jesús fue una verdad de pacífica posesión en el seno del cristianis­ mo. Sin embargo, el p rotestan tism o prim ero — y con mayor radicali- dad— , y el catolicismo después — y con mayor reserva— han dado el paso de la ru p tu ra con la unanim idad de esa tradición se c u la r4. N o es fácil individuar con precisión las causas que en el campo católico han provocado esta situación; pero sí puede ubicarse el fenó­ meno en los aledaños del Concilio Vaticano I I , como una derivación (? ) de ciertos planteam ientos teológicos allí e n u n c ia d o s5, y de innegables influencias exegéticas p ro te sta n te s 6 que, en tre otros cuerpos do ctrina­ les, hallaron su cristalización en las afirmaciones del Catecismo ho ­ landés 1. R. L auren tin explícita las causas de esta situación, desde una óptica a m i juicio reducida, señalando que la actualidad de este debate — no puede negarse ya el carácter polém ico del tema— es debido a: 1 ) una desazón ante el m ilagro; 2) indiferencia ante los «privilegios» de Ma­ ría; 3) una pérdida en la captación del significado de la virginidad; 4 ) un rechazo del concepto de encarnación irreal, al incluir una «ge­ neración sin padre» 8. 3. J. McHugh, La madre de Jesús en el Nuevo 1 estamento, Bilbao 1978, 266-327. 4. J. M. A lon so, La concepción virginal de Jesús, en autoresprotestantse y entre los católicos, en Eph. Mar. X X I (1971) 63-109 y 257-302. 5. J. A. Fitzmyer, The Virginal Conception of Jesus in the New Testa­ ment, en Tbeol. St. 34 (1973) 54-75, especialmente 542-544. 6 . J. M. A lon so, a. c., 257. 7. Nuevo Catecismo para adultos. Version íntegra del Catecismo holandés, Barcelona 1969, 78. 8 . R. Laurentin, Bulletin sur Marie Mère du Seigneur, en RScPhTheol. 60 (1976) 451-500 (cf. 478-79).