PS_NyG_1979v026n002p0373_0399

3 9 0 DOMINGO MONTERO la narración se desprende la afirmación de la concepción virginal, y ése fue el sentido captado po r la com unidad prim itiva. O tro problem a es si esa afirmación responde a la verdad o es una respuesta a ciertas exigencias teológicas. Es decir, si es un d ato o un teologúmeno. E l t e s t i m o n i o d e L u c a s Más arriba se ha aludido a las sospechas que para F itzm yer p resen ta el tex to de Lucas. G eneralm ente el problem a se ha centrado en Le 1. 34: pos estai to u to , epei andra ou g in o sk ó 65. Toda clase de hipótesis se han lanzado sobre este texto. D esde el ángulo de la crítica textual se ha in tentado la exclusión del versículo, estim ado como adherencia redaccional p o s te rio r66. P ero , además de no encon trar tal pretensión apoyo en los códices griegos, aceptando tal indicación se destru iría el equilibrio literario de la narra­ ción al desaparecer la superioridad de Jesús sobre el B autista, y que­ darían rebajadas de contenido la afirmación de 1, 37 así como la no ta­ ción de 1, 27. N o quedan solucionados, sin embargo, los problem as con la fija­ ción del texto. La p regunta de M aría es susceptible de múltiples in te r­ pretaciones 67: voto de virginidad o de no m antener relaciones sexua­ les expresión de un mal e n te n d id o 69, afirmación «a posteriori» del ev an g elista70. La prim era in terpretación se halla repleta de dificultades contex­ túales a nivel histórico y religioso; la que p retende descubrir en la intervención de M aría la respuesta a una com prensión incorrecta de 65. J. A . F itzm y e r , a. c., 567-571, donde responde a cuatro dificultades posibles a la lectura por él propuesta y que configuran la problemática del texto de Lucas al respecto. 66 . Sugerencia que fue expuesta por primera vez por H . U sener , Religions- geschichtliche Untersucbungen I: Das Weibnachtsfest, Bonn 1889. La exposición más completa y conocida de esta opinión es la de A. von H arnack , Zu Lc 1, 34-35, en ZNW 2 (1901) 53-57. 67. G . G raystone , Virgin of all Virgins. The interpretaron of Luke 1, 34, en Ephm. Mar. X X I (1971) 5-20. 68 . S an A g u stín , De sacra virginitate 4: iML 40.398; cf. J. F. C raghan , Mary. The Virginal Wife and the Married Virgin: The problematic of Mary’s vow of virginity, Rome 1967, 42-48. 69. S. L a n d e r s d o r fe r , Benmerkungen zu Lk 1, 26-3S, en Biblische Zeitschrift 7 (1909) 30-48, en especial las pp. 36-44. 70. J. M cH u gh , o . c., 258-265.