PS_NyG_1974v021n001p0003_0130

15 TRASCENDENCIA E INMANENCIA DE DIOS EN S. BUENAVENTURA Esto no obstante, puesto que nuestro propósito es, por el mo­ mento, descubrir el hecho de la afirmación de la presencia divina en ¡as creaturas y concretamente en los cuatro libros de su Co­ mentario, creemos más conveniente, una vez resaltada la importan­ cia de dicha distinción de la que nos ocuparemos más tarde, ana­ lizar otros textos del mismo. Ninguno de ellos abordará de nuevo el tema de forma tan directa y completa; pero pueden descubrirnos la preocupación bonaventuriana, que penetra íntimamente en su pensamiento y se trasluce en toda ocasión posible de su obra, en los más diversos contextos. Teniendo esto en cuenta, preguntamos: ¿en qué contextos principales aflora ia afirmación de la presencia divina en las crea- turas? De! análisis realizado del Comentario podemos concluir que aquélla aparece como una constante preocupación intelectual de la presente obra. Pero se manifiesta, de manera especial, en tres contextos fundamentales, íntimamente relacionados con el tema de ia presencia de Dios: conocimiento humano natural de Dios, hom­ bre imagen de Dios, conservación y acción de las creaturas. a). Conocimiento humano natural de Dios y presencia divina La presencia del objeto al sujeto cognoscente entra como prerrequisito de toda auténtica noéiica que pretenda justificar la posibilidad misma de conocimiento alguno por parte del hombre. Esta exigencia, referida al tema de! conocimiento natural humano de Dios, es reconocida, si bien en contexto estrictamente teológi­ A rt. 2. Utrum esse ubique sit p rop rium D ei (I, 642a-645b). q .l: U trum esse u b iqu e so li D e o co n v e n ia t (I, 642a-643b). q. 2: U trum esse u b iq u e a b a e te rn o D eo c o n v e n ia t (I, 644a-645b). A rt. 3. Qualiter D eus sit in rebus (I, 646a-649b). q . l : U trum D eu s a e q u a lite r sit in om n ib u s reb u s (I, 646a-547b). q. 2 : Q u ibu s m o d is D eu s in reb u s esse d ic a tu r (I, 647a-649b). D u b ia c ir c a litte ram M a g istri (I , 648a-651b). P a rs 2.»: D e imm u tab ilita te D ei quantum ad locum (I, 651a-666b). A rt. 1. D e in circum scrip tib ilita te D ei (I, 652a-556b). q . l : U trum D eu s sit lo ca lis (I, 652a-656b). q .2 : U trum D eu s sit m u ta b ilis s e cu n d u m lo cu m (I, 654a-655b). q. 3: U trum D eu s sit a b om n i lo c o se p a ra b ilis v e l e x tra om n e lo c u m (I, 655a-656b). A rt. 2. D e m u tabilita te A ng elorum p er locum (I, 657a-S64b). En e ste a rtícu lo , si b ie n tr a ta d ir e ctam e n te de lo s á n g e le s, h a c e r e ­ fe r e n c ia s al tem a de la p r e s e n cia d e D ios.