PS_NyG_1972v019n003p0217_0264

LUIS rüSQUETS I GRABUL03A 2 4 3 sujeto d z plena autoridad, el Colegio Episcopal c o n el Obispo de Ro ­ ma en la cabeza, de tal modo que cuando él ejercita su autoridad su­ prema «seorsim», lo hace siempre con el Colegio y en nombre del Colegio E l P . Congar recientemente ha analizado con minuciosidad ambas tesis y ha expuesto las razones por las que la primera se hace inaceptable y , en cambio, la segunda parece quedar confirmada por ciertos datos de la historia 72. Por lo que se refiere a la idea de dos sujetos inadecuadamente distintos, el Padre Congar hace frente a la cuestión, opinando que no copa le, “ D iv in ita s ” 5 (1961) 431 ss, a u n q u e ú ltim am e n te h a d e fe n d id o el p u n to d e v ista d el d o b le su je to , c f .: “ D e d u p lic i s u b je c to u n ica e p o te s ta - tis S u p rem a s ’', en A cta ..., c.c., 129-131; St a ff a V., D e Collegiali ep iscopa tu s ration e, “ D iv in ita s ” 8 (1964) 3 -6 1 ; G u t ie r r e z A., Collegium ep iscopa le tam - quam su b jectum p len a e ac supremas, p o testa tis in un iversam Ecclesiam , ib id . 9 (1965) 421 ss y otro s. 71. C f. Jim en ez U r r e s t i T .I., El bin om io “ P rim ad o-E p iscopad o” , D e s - clé e , B ilb a o , 1962; I d ., “ V au torité du p o n tife rom a in sur le collèg e ép is- copa le et, par son in term ed ia n e, sur l’Eglise u n iv erselle” , en La co llég ia ­ lité ep isco ra le. H istoire et T h éologie (U n am S a n ctam , 52), C erf. P aris. 1965, pp . 223-287 ; R a h n er K .- R a tz in g e r J „ “ Episcopado y p rim ad o” , col. “ Q u a e s tio n e s d is p u ta ta e ” , n . 4. Ed. H erder, B a rce lo n a , pp . 144 (la e d ic ió n a lem a n a d e Episkopat und Primat, e stá fe c h a d a en 1961); D e ja ifv e G ., “ L a co lle g ia lità e p is co p a le n e lla tr a d iz io n e la tin a ” , e n La C h iesa ... ( B a- ra ü n a ), o.c., p p . 832-850. E n el m ism o se n tid o , O . Semm elroth, P. Rusch, F. S c h ille b e e c k x , C. B u tle r , e tc ... P a ra R a h n e r el a rg u m e n to es s im p licis i- m c : Una s o cie d a d n o p u e d e te n e r s in o u n a única d ir e c c ió n s u p rem a ; u n p o d e r s u p rem o d oble — p o r m á s qu e se d ig a qu e lo s d o s p o d e re s so n in ­ a d e cu a d am e n te d is tin to s— p a r e c e a p r io ri u n co n tr a n s e n tid o m e ta fis ic o . P o r e so el p o d e r s u p rem o e n la Ig le sia es s iem p re co le g ia l, a u n q u e p u e d e ser e je r c ita d o d e d o s m a n e ra s d is tin ta s : o b ie n p o r p a r te d e su C a b eza p erson a lm en te, o b ie n p o r p a rte d e lo s o b is p o s c oleg ia lm en te c o n su c a ­ b eza . P e r o esa d u a lid a d , e n to n ce s, a p a re ce s ó lo c o m o fu n c io n a l, es d ecir, t o c a s o lam e n te al e je r c ic io , n o al s u je to o n to lò g ic o d el p o d e r. C u a n d o el C o le g io o b ra c o m o ta l, tie n e s iem p re al P a p a c om o su c a b e z a ; c u a n d o es el P a p a q u ie n p a re c e q u e a ctú a d e p o r Sí, lo h a c e siem p re c o m o ca b e z a d el C o le g io . J im é n e z U rresti p r e te n d e e x p lica r lo m ism o p r o b á n d o lo co n o tr a o r ie n ta c ió n : p a ra él, el P a p a n o d e te n ta d o s títu lo s d iv e rso s d e a u ­ to rid a d , u n o p e r s o n a l s o b re la Ig le s ia u n iv e rs a l c om o su ca b e z a v isib le y o tr o c o n c e d id o , ju n t o c o n lo s o tr o s o b is p o s en c a lid a d de C a b e za d el C o le g io . El su ce s o r d e P e d ro n o d e te n ta el P r im a d o so b re la Ig le sia , s in o en c u a n to ca b e z a d e l C o le g io , y n o e je r c ita su cu a lid a d d e ca b e z a de la I alesi a u n iv e rsa l, s in o en y m ed ian te su cu a lid a d d e ca b e z a d el C o le g io . E n o tr a s p a la b r a s : p o r e sta r a la ca b e z a d e la je r a r q u ía , el P a p a e stá a la ca b e z a de la Ig le s ia u n iv ersa l. 72. C ongar Y .M .-J ,, “ Sinodo, p rim a to e colleg ia lità " en la o b r a c o n ­ ju n t a ed. V . F agiolo y G . C oncetti , La collegialità ep iscopa le p er il fu tu ­ ro della Chiesa. Ed. V a le cch i, F iren ze , 1969, p p . 44-61. S in em b a rg o , el P. C o n g a r in d ic a q u e el V a tic a n o I p a r e c e o b lig a r a a ce p ta r en el P a p a d os títu lo s d iv e rs o s e in d e p e n d ie n te s r e s p e cto a su s u p rem a a u to rid a d . D e