PS_NyG_1971v018n001p0139_0158

C. SANZ ROS 145 U n o d e lo s p r im e r o s t r a b a jo s com o p a s to r d e la d ió c e sis d e C e u ­ t a c o n s is tió e n la v is ita p a s to r a l q u e g iró el a ñ o 1819; a s u té rm in o p u b lic ó u n a C a r t a P a s to r a l d o n d e t r a t a b a e n é r g ic a m e n te lo s d e b e ­ r e s d e l h o m b r e com o re lig io so y com o c iu d a d a n o : D eb ere s c o n D io s ; c o n los qu e fo rm a n una fam ilia c o n E l; c o n los d em á s h om b r e s ; con las au toridad es. S a lía f e c h a d a a 20 d e ju lio d e 1819; e s ta b a im p r e s a e n M á la g a . E l p o n tif ic a d o d e R a f a e l d e V élez e n C e u ta n o f u e m u y p r o lo n ­ g a d o . E l p e río d o d e l T rie n io c o n s titu c io n a l le p ro p o rc io n ó u n a la r g a s e rie d e d if ic u lta d e s y d e s e n g a ñ o s . L a s a u to r id a d e s c e u tíe s se e n f r e n ­ t a r o n r e p e tid a m e n te e n u n i n t e n t o d e c o n t r o l a r y l im ita r s u s a c t i ­ v id a d e s p a s to r a le s . A q u e lla o p o sic ió n , si b ie n n o n a c ía d e u n e s p ír i­ t u m a r c a d a m e n t e a n t ic l e r ic a l n i a n tie c le s iá s tic o , s in o “ ilu s tr a d o ” y “ c o n s titu c io n a l” , te rm in ó p r o v o c a n d o la e x p u ls ió n d e l o b isp o d e l t e ­ r r it o r i o d io c e s a n o , el c u a l sa lió p a r a s u d e s tie r r o p e n i n s u la r el d ía 7 d e d ic iem b re d e 1821. C o n ello se c u m p lía ta m b ié n e n C e u ta — a u n q u e c o n a lg ú n r e tr a s o s ig n ific a tiv o— lo q u e y a h a b í a a c o n te ­ c id o e n m u c h a s d e la s d ió c e sis p e n in s u la re s . A p e s a r d e q u e e l 6 d e e n e r o d e 1822 u n a O rd e n R e a l d e c r e tó el in m e d ia to re g r e s o d e V élez a s u d ió c e sis, é s ta q u e d ó s in la p r e s e n c ia d e s u p a s to r , el c u a l h u b o d e s e g u ir e n E s p a ñ a c o n fin a d o e n d iv e rso s c o n v e n to s d e s u o r d e n c a p u c h in a , p r o c u r a n d o c a m b ia r d e r e s id e n c ia p a r a n o t r a e r c o m p lic a c io n e s a s u s h u é s p e d e s . L a s a u to r id a d e s c e u tíe s p u s ie ro n d if ic u lta d e s d e e n c o n tr a d a ju s tific a c ió n a q u e se lle v a r a a e f e c to la R e a l O rd e n . R a f a e l d e V élez e n c o n tr ó e n E s te p o n a p r im e r c o b ijo e n el c o n ­ v e n to d e lo s F r a ile s T e r c e ro s d e la C o n c e p c ió n ; p a s ó d e a llí a C ó r­ d o b a y d e s p u é s a C a s a re s . A q u í d ic tó u n a C a r t a P a s to r a l a s u s h u é r ­ f a n o s d io c e s a n o s , p u e s “ v ie n d o q u e lo s e r r o r e s c o n t r a N tr a S sm a . R e lig ió n y D is c ip lin a E c le s iá s tic a se m u ltip lic a b a n d e d ía e n d ía , y q u e m i o b is p a d o e s ta b a m u y e x p u e s to p o r la s m a la s d o c tr in a s q u e s a ­ lía n to d a s la s s e m a n a s e n u n p e rió d ic o p u e s to p o r el S e c r e ta r io d e l al cual puso escolios el infortunado cura Vinuesa». De las dificultades que la censura puso a la publicación de la Apología, y de la defensa que interpuso el prelado, hablaremos en otro estudio próximo. Ofrece la particularidad de que una obra tan monárquica como la Apología sufriera un re­ traso inexplicable por razones ideológicas nada menos que durante el sexenio de gobierno personal de Fernando VII, cuando, al parecer, la obra defendía desinte­ resadamente la vía tradicional. 7