PS_NyG_1971v018n001p0003_0037

18 LA SITUACION DE JUDA BAJO GODOLIAS ciudad tomaran asiento en los sitios vecinos, donde tal vez tenían sus posesiones 79. Algunos han querido ver en las ciudades de Hod, Ha- did, Óno un estado neutral entre Samaría, Asdod y Judá 80. Así se ex- plicaría el que hubieran podido recibir fácilmente desterrados. Con todo, aun admitiendo que se trata de ciudades pertenecientes a Sama­ ría, no es fácil que hubiera especiales dificultades en la admisión de repatriados, ya que fudá estaba bajo el dominio de Samaría. En todo caso «es necesario evitar, en este punto, toda sistema- ción excesivamente cortante» Sl. Una cosa parece deducirse de lo que llevamos d icho: el texto de Esdras 2 no se puede aducir para recons­ truir de una manera completa el estado del territorio de Judá antes de la deportación del año 587. El argumento del libro de Jeremías 13,19: «Las ciudades del sur están cercadas y nadie escapará. Todo Judá ha sido apresado, to­ dos sin excepción cautivados». El texto se presta a diversas interpre­ taciones. En los vv, 15-17 la cautividad se presenta como futura y aún evitable. En ios vv. 18-19, Por 1 ° contrario, la cautividad parece ser un hecho definitivamente cumplido. Por lo mismo es difícil la coloca­ ción cronológica del texto de Jeremías. La interpretación más obvia es que se deba interpretar y colocar el oráculo después de la deporta­ ción del año 597. En el v. 18 se aludiría a la cautividad del rey Joa­ quín. Así lo interpretan los principales exégetas modernos *♦ El tex­ to vendría a decir que las ciudades de! sur se encuentran ya en poder de los enemigos. Esto no es, sin embargo, un argumento que pruebe que toda la parte sur de Judá estuviera en poder de las provincias ve­ cinas al tiempo de la destrucción de Jerusalén. Esto no obstante no parece improbable que la parte al sur de Hebrón ya estuviera sepa­ rada de Judá. Exponemos brevemente los argumentos que nos fuerzan a po­ 79. De hecho sabemos que Jerusalén quedó casi desierta hasta el tiempo de Nehemias; cfr. Neh 11, 1-19. 80. G. BEYER , Die Stadtgebiete von Diospolis und Nikopolis im 4. Jahrh. n. Chr. und ihre Grenznachbarn, en ZDPV 56 (1933) pp. 218-253; especialmente pp. 236-238; RUDOLPH, Esra, pp. 133-135. 81. ABEL II, p 121; RUDOLPH, Esra, p. 191. 82. RUDOLPH, Jeremía, p. 83; PENNA, p. 129s; NÖTSCHER, Das Buch Jeremias, p. 120.