PS_NyG_1971v018n001p0003_0037

14 LA SITUACION DE JUDA BAJO GODOLIAS Es probable, en efecto, que al menos después de la destrucción de Je- rusalén, toda la parte al sur de Netofah y Bet Lehem hubiera sido se- parada de la provincia de Judá Al norte, el límite estaba designado, más o menos, por las ciudades de Jerícó, Mizpah, Senaa’n, Bet’el, Be’erót, Kefírah r‘s. E. Meyer excluye las ciudades de Bét’el, Sena’ah, Be’erót y hace pasar el límite por jericó, Mizpah, Zanóah “9. A oca- dente la línea divisoria pasaba por Qe’ilah, ’Adullam, Zanóah. Todo lo restante quedaba en manos de las provincias vecinas. El Jordán y el Mar Muerto formaban el límite oriental. Tal parece era la extensión de la «medínah Jehuda». Todo ello supone una notable reducción de límite respecto a la extensión de Ju- dá en los días gloriosos de Josías. La reducción se debió efectuar con motivo de las grandes campañas de Nabuccdonosor en Palestina en los años 597 ó 586. De la campaña realizada en el año 582 sólo tenemos una breve noticia en Jer 52, 30. Todos los motivos para efectuar esta reducción se daban ya en las campañas precedentes. Sobre todo en la campaña de 587. Ya que en esta ocasión se efectuó la definitiva destitución de la casa davídica y una numerosa deportación. Consecuentemente po­ demos afirmar que la expansión de Judá, tal como la encontramos al tiempo de la repatriación y de Nehemías era, sobre poco más o menos, la misma que dejaron los caldeos después del año 587. 2. Tocamos a continuación, más detalladamente, el discutido problema sobre el tiempo en que se efectuó esta reducción de límites, Para nuestro estudio es de menor importancia. Pues la extensión real de la provincia, bajo el gobierno de Godolías, como hemos visto, pa­ rece se puede determinar con los datos arriba indicados. Y esto inde­ pendientemente del año en el que fuese efectuada la reducción. Tres son las fechas en las que pudo ir realizándose la disminu­ ción de territorio: las tres campañas de Nabucodonosor. La primera tuvo lugar probablemente el año 6 0 6 /5 , en tercer año de Joaquím “. 57. Cfr. A. ALT, Kleine Schriften II, p. 335n2; ABEL II, p. 120. ALT da corno argumento probable Jer 41, 17 y Neh 7,26ss. Kleine Schriften II, p. 328. 58. Cfr. RUDOLPH, Esra, p. 115; ABEL II, p. 120; LEMAIRE-BALDI, Atlante storico della Bibbia. Torino 1955, p. 162. 59. Das Judentum 107s. Tiende a negar el valor histórico del texto de Nehemias. 60. Cfr. Dan 1,1.