PS_NyG_1970v017n001p0119_0134

ANGEL NOGUEIRÁ 1 2 5 categoría sólo el 44% . Lo cua l ind ica que la mayor parte del grupo está orientado hacia otro tipo de afectividad. — A fectividad egocéntrica: C F o lab ilidad afectiva. E s ta s in te r­ pretaciones responden a una afectividad que busca y desea la adap­ tación a la realidad , pero que en la p ráctica no es capaz de lograrla. F lu c tú a ; cada día reacciona de un modo diferente. E s to da lugar a una estructu ra de ca rácte r veleidoso, láb il, de gran inqu ietud in s­ tintiva. Se trata de un tipo de afectividad que todavía no ha encon­ trado su objeto, o lo ha perdido. E s t a búsqueda continua del objeto hace que este tipo de personalidad sea muy sugestionable e in- fluenciable. De donde se puede deducir que las C F son un índ ice magnífico de la sugestionab ilidad del su jeto . L a cua l puede ser diferente según la fuerza, la intensidad y la d irección. L a sugestionab ilidad fuerte se manifiesta en un gran número de C F . L a intensidad , esto es, aquel tipo de sugestionab ilidad , que d ifícilm en te se alcanza, pero que es du radera s i se da, se expresa por medio de las respuestas C F y M. Se rá positiva o negativa según el número de Db l que tengan los protocolos. E n el grupo de Renzi la media de las respuestas C F es in fe rio r a la del grupo de sem i­ na rista s. Só lo el 25% del grupo de Renzi da un m ayor número de interpretaciones de C F que F C ; m ien tras que en el grupo de sem i­ na rista s el 56% de los casos tiene un m ayor número de C F . Lo cua l pone de manifiesto un tipo de afectividad prevalentemente egocéntrica, sugestionable, poco adaptada a la realidad . L a signi- ficatividad de las diferencias entre las C F del grupo de Renzi y del m ío es m uy elevada, esto es, 1% . Pero, analicemos todavía un poco m ás, en qué m anera estos elementos se comb inan con otros factores de la fó rm u la, especialmente, pa ra log rar concretar el tipo de sugestionab ilidad del grupo sem inarístico . E n p rim e r lugar, po­ demos ve r que se trata de una fuerte sugestionab ilidad . Tenemos que el 88% de los su jetos dan alguna respuesta C F , con una media comp lexiva de 2,91, que es bastante elevada. Se trata de una suges­ tionab ilidad muy duradera, puesto que la mayor parte de los que dan respuestas C F , dan también un número elevado de respuestas M, esto es, 14/22, 84% . Po r ú ltimo , podemos todavía observar su d irección positiva o negativa. Pa ra ello es necesario ver en qué medida las interpretaciones C F se comb inan con las Dbl. Vemos que el 72% de los casos del grupo de sem inaristas dan alguna res­ puesta Dbl. E l 84% de los su jetos que tiene alguna C F , tiene tam ­ bién respuesta Db l, con una media de 5,22. E n tre éstos tenemos que en 10/28, 56% de los casos, las Db l son más num erosas que las C F ; en el 16% de los casos se equ ivalen ; y en 5/18, 28% de