PS_NyG_1970v017n001p0119_0134

132 ANALISIS DE LA PERSONALIDAD SEGUN EL. la comprensión del tipo de personalidad del grupo. E s evidente que nos encontramos con la d ificu ltad de la no rm alización . Sa ­ bemos que la cu ltu ra influye en algunos factores del Ro rscha ch ; lo m ismo sucede con el tipo de profesión. Ahora bien, ¿h a s ta qué punto la vida del sem inario , su cu ltu ra , su e structu ra sociológica como grupo diferenciado , su ideal y estilo de vida, in fluyen en los diversos factores del R o rsch a ch ? Son preguntas a las que todavía no podemos contestar, puesto que todavía son muy pocos los es­ tudios realizados. De alguna forma hemos tratado de obviar esta d ificu ltad , al tom ar como térm ino de comparación un grupo de una cu ltu ra semejante y de la m ism a procedencia geográfica de nues­ tros su jetos. Pero creemos que posiblemente el estilo de vida del sem inario sea necesario tenerlo en cuenta en la in terpretación del Ro rschach . E n qué medida este factor in fluye no es posib le co­ nocerlo con toda evidencia. Presentamos la tab la comparativa de S C H A C H T E R referente a un tipo de personalidad superior. Veremos cómo se comporta la muestra de Renzi y de los sem ina rista s, pa ra hace r ya la ú ltim a sín tesis. Cuad ro comparativo de una personalidad superio r Ro rschach L . U steri Schach ter Renzi Nogueira R 15-30 37 27,2 29,73 43,72 G 7-10 12,27 9 9,42 10,08 D — 18,2 12,1 14,56 22,36 Dd — 3,3 5 3,52 6,84 Dbl — 1,85 2 0,58 3,84 Do — 1,6 0 0,20 1 M 5 2,65 2 2,79 3,28 C 0 0,53 1 0,37 0,96 C F 1-2 2,05 2 1,56 2,84 FC 1-3 2,03 3 2,44 2,80 F + % 80-100 86,13 77 84,21 59,64 A% 20-35 46,25 38 44 37,72 H% — 13,1 13 16,04 18,78 Com entario : E n esta tabla podemos ap re cia r una mayor p roduc­ tividad en el grupo sem inarístico en los factores: R , D, Dd, Dbl, M, C F , H % ; co incide con los demás en G , Do, C, F C , A % ; es muy in fe rio r en F + % . ¿C u á l es el sign ificado de estos datos? E n p rim e r lugar, debemos señala r un estado de in fan tilism o e inm adurez en el grupo de sem inaristas. E s to s rasgos de su perso-