PS_NyG_1969v016n003p0405_0433

4 2 2 A N G E L N O G U E IR A Número de sujetos con Anat. 31-35 36-40 <40 R e n z i 1 2 0 N o g u e i r a 0 0 0 Comentario: La mayoría de los sujetos tiene de 6 a 10 anató­ micas, que parece que caen dentro de la normal. Otro de los con­ tenidos que están en la misma línea de significado con las anató­ micas, son las respuestas geográficas. Veamos en qué medida exis­ ten en nuestro grupo de seminaristas. Un análisis más detallado nos ofrece los siguientes resultados: un caso no da ninguna res­ puesta anatómica ni geográfica. El 25% de los casos dan respuestas anatómicas y geográficas al mismo tiempo; mientras que el 75% sólo dan respuestas anatómicas. Si tenemos como criterio de nor­ malidad en las respuestas anatómicas un máximo de 12%, tenemos que el 64% de los sujetos seminaristas caen por debajo de este nivel, y el 36% superior. Todo esto nos confirma que la mayoría del grupo se enfrenta con la situación con sencillez, sin complejos intelectuales. Combinando las respuestas animales y anatómicas podemos co­ nocer otro de los índices interesantes: la estereotipia. Sujetos con A% + Anat. % 0-39 40-71 72-100 R e n z i 15 74 11 N o g u e i r a 12(48%) 11 (44%) 2 (8% ) Comentario: Un contenido excesivo de A% significa pobreza de pensamiento y capacidad para elaborar la realidad. Ahora bien, hay autores, entre ellos Renzi, que incluyen la respuesta anatómica como estereotipia. Pero aún acudiendo a este índice vemos que nuestro grupo de seminaristas se clasifica en su mayoría en la parte inferior del nivel normal. Lo cual sería un nuevo argumento para confirmar que no se da en ellos la estereotipia del pensamiento. Respuestas de Naturaleza y contenidos diversos: Merece la pena destacar entre otros posibles contenidos las respuestas de natura