PS_NyG_1969v016n002p0251_0271

ANGEL NOGUEIRA 2 6 7 Queda confirmada la afirmación de Loosli-Usteri, cuando dice que los sujetos con Do tienen un elevado número total de respuestas. Nos queda todavía por ver hacia dónde se dirige. Pero antes pre­ sentamos el cuadro de la productividad y los tipos de apercepción de los sujetos que no tienen Do. Sujetos que no tienen Do s R D Dd Ddl Do 5 33 17 5 1 0 13 44 26 3 4 0 14 26 14 5 1 0 15 23 16 1 0 0 18 34 18 11 0 0 20 19 2 0 2 0 21 42 17 2 5 0 22 45 26 7 2 0 23 13 4 0 0 0 25 43 20 3 1 0 Comentario: El número de respuestas es bastante inferior a la de los sujetos que tienen interpretaciones Do. Sólo el 18%, 2/11, de los sujetos llegan a la media del grupo general. El 82% es inferior a la productividad media del grupo total. Veamos ahora en un cua­ dro comparativo la productividad de los grupos y la dirección de los modos de apercepción. D Dd Dbl X -x ! « t X 0 t Sujetos con Do 28 9,57 , 8,76 2,34 5,36 18,06 0,135 Sujetos sin Do 15,18 3,36 2,77 50/0 1,45 4,51 Grupo total 22,36 6,84 7,39 0,319 3,84 4,06 0,073 Comentario: Se observa perfectamente que la productividad del grupo con interpretaciones Do tiene un mayor número de respuestas