PS_NyG_1965v012n001p0045_0071

G E R M A N ZAM ORA D E T O R R A L B A 49 I.—ACTITUDES DE REACCION Y TRANSICION " H w u s m o d i a u te m p r in c ip ia n a t u r a lit e r c o g n o s c u n tu r e t e rr o r qu i c irc a h u iu sm o d i p r in c ip ia a c c id e rit, e x c o rru p tio n e n a tu ra e p r o v e n ir e l” (IV CG, c. 95), texto citado como lema por J. E. Bolzan, In d e te rm in is m o , c a u s a lid a d y fís ic a c u á n tic a , en «Sa- pientia» 12 (1957) 187. Calificamos de re a c c io n a ria la posición de aquellos neoescolásticos frente al p.i. que por su tono, matices y contenido es más bien viva oposición al mismo, o a lo que ellos entienden por tal. Combaten en nombre de la filosofía tradicional con todo ahinco lo que consi­ deran intrusión intolerable de los físicos en los dominios de la meta­ física, opinando que dicho p.i. no pasa de ser un puro p ro d u c to s u b je tiv o , nacido al calor de tácitas ontofobias hijas del idealismo. Así, para V. Edward Smith la física cuántica vendría a ser como el existencialismo de la ciencia e «in a genuine way, Sartre is Heisen- berg in a philosophical plañe» 2. De ese espíritu participan en mayor o menor grado los escritos, interpretaciones o comentarios de Junk, Breuer, Van Hagens, Hoe- nen, Puigrefagut, Bolzán, Stefanizzi, y otros 3. J. E. B olzan , por ejemplo, que da comienzo a su estudio sobre el indeterminismo, la causalidad y la física cuántica con el texto de Santo Tomás puesto en el dintel de este apartado, anticipa en él meridianamente su postura. Acomete el problema desde doble ángulo: 1X6-128; J. Riaza, Ciencia moderna y filosofía (Madrid 1953) 728-738; O. Muixin, Causalidad y determinismo en la física corpuscular, en Ciencia y Fe 37-38 (1954) 31-42. 2. V. E. Smith, Cognitive Aspects of thè Heisenberg Principie, en The Thomist 12 (1949) 484. 3. N. Junk, Das Problem der Kausalität in der modernen Quantenphysik, en Philosophisches Jahrbuch 54 (1941) 265-320; A. Breuer, Objektiver Zufall als Erklärungsmögligkeit des Indeterminismus in der Mikrophysik? , en t'reiourger Zeitschrift für Philosophie und Theologie 3 Band (1956) 257-286; B. Van Hagens, Determinismo, indeterminismo, indeterminatezza, en Humanitas (1947, III) 717- 723; P. Hoenen, Cosmologías (Roma 1956) Nota XXI : De mchanica undulatoria 625-648; Idem, Filosofía da mecanica ondulatoria, en RevPortuguesa de Filosofia 5 (1949) 267-288; R. Puigrefagut, Del determinismo clásico a la indeterminación cuantista, en Pensamiento 1 (1945) 413-446; Idem, ¿Crisis del determinismo en la física contemporánea?, ibid. 5 (1949) 435-453 y 6 (1950) 63-77; J. E. Bolzan, Inde­ terminismo, causalidad y física cuántica, en Sapientia 12 (1957) 187-200; A. Stef- fanizzi, Causalità e determinismo nella fisica moderna, en CivCatt. (1953, I) 503-516. 4