PS_NyG_1963v010n002p0265_0282

282 DOS D IR E C C IO N E S DE LA M E T A F IS IC A . ¿Qué h em o s de d e c ir a to d o ello? S e ría p e tu la n te la so la p re te n s ió n de z a n ja r este a rd u o p ro b lem a . L a s dos d ire c c io n e s p a r te n de la sensa ción , com o to d a la filo s o fía a ris to té lic o -e s c o lá s tic a . B a s ta n te s escolásticos, sobre to d o los que se a c u e s ta n a la o p in ió n de G a y e ta n o , c re e n que b a s ta p r a c tic a r sobre lo sensib le u n a a b s tra c c ió n , a b s tra c c ió n im p r o p ia m e n te d ic h a , desde luego , h a s ta lle g a r a u n c o n c ep to tra s c e n d e n ta l en e l que q u e d a n los seres in c lu id o s a c tu a lm e n te , a u n q u e e n fo rm a co n fu s a . E s to p a re c e d ifíc ilm e n te a c e p ta b le y h o y tie n e pocos ad ep to s. A p a r t ir de la abs­ tr a c c ió n no re s u lta fa c tib le lle g a r a concep tos m e ta fís ic a m e n te n e c e s a ­ rios. P o r eso, de u n a fo rm a o de o tra , se p o s tu la u n a p r io r i. L o d ifíc il es e n la z a r e l e lem e n to in d u c tiv o y el e lem e n to a p rio rís tic o . H em o s te ­ n id o ocasión de c om p ro b a r la o p in ió n de L o tz sobre e l p a r tic u la r . Nos d ice que el n e x o e n tr e e l ser y su m á x im a u n iv e rs a lid a d o tr a s - c e n d e n ta lid a d n o es a n a lític o , p o rq u e el p re d ic a d o n o se h a lla fo r m a l­ m e n te c o n te n id o e n e l s u je to , n i tam p o c o con a c tu a lid a d im p líc ita . E l p re d ic a d o se le a ñ a d e a l s u je to , es sín te s is a p r io r i. E s ta s ín te s is p e r ­ te n e c e ría a l con c ep to de ser en c u a n to éste es u n iv e rs a l re fle jo , a l que se le a ñ ed e u n a p ro p ie d a d lóg ic a. E s ta e x p lic a c ió n n o m e p a re c e n i c la r a n i c o n v in c e n te , p o rq u e no se nos d ice en v ir tu d de qué tr a s m u ta c ió n se p a s a a ese u n iv e rs a l r e ­ fle jo que a d q u ie re , s in m ás, la c o n d ic ió n de u n a p r io r i a b s o lu tam e n te n e c e s a rio . M á s a b a jo se nos in c u lc a que si a n a liz a u n ju ic io c ie rto , e l h o m b re ve que lo opu esto — lo c o n tra d ic to rio — es a b s o lu tam e n te im ­ posib le. P e ro con e llo n o h em o s a v a n z a d o u n paso. Se a fir m a , p e ro n o se nos d ice e l p o r qué. A m i m o d o de v e r, n o p a re c e ju s tific a d o e l t r á n ­ sito de la e x p e rie n c ia a l a p r io ri. N i tr a e m a y o r c la r id a d la a firm a c ió n de que son c o rre la tiv o s la m e n te y e l ser. L a fe n o m e n o lo g ía nos p re s e n ­ t a e l ser com o u n a p r io r i, com o la c o n d ic ió n a p r io r i de la p o s ib ilid a d de to d o e n te en c u a n to e n te . P e ro si se c o n te n ta con d e s c rib irn o s el h e ch o , n o se lle g a a u n a re s p u e s ta s a tis fa c to ria . L a so lu c ió n «esen cialista» e v ita m á s fin a m e n te el p e lig ro e m p iris - ta , p e ro acaso concede d em a s ia d a p o c a im p o r ta n c ia a lo r e a l e x is - te n c ia l y se p ie rd e en u n a b s tra c c io n ism o e x c e s iv am e n te b u id o . L a ta r e a que h a y que r e a liz a r es la de e x p lic a rn o s de dónde b r o ta ese a p r io r i, que tie n e que ser r e a l y a l m ism o tiem p o tra s c e n d e n ta l. G a b r i e l d e S o t i e l l o , O . F . M ., C a p . Salamanca-La Serna