PS_NyG_1962v009n001p0017_0034

C-ABRIEL DE SO T IE L L O 29 p a r a h a c e r d e la filo s o fía y d e l filó so fo a lg o d is tin to d e lo q u e son»-4. P a r a la filo s o fía e s c o lá s tic a ese in te le c tu a lis m o n o e s ú n ic a m e n te m e tó d ic o y fo rm a l, s in o q u e r e s p o n d e a la n a t u r a l e z a d e l s u je to c o g ­ n o s c e n te y d e la s c o s a s. C o n la te s is d e la v e r d a d o n to lò g ic a de lo re a l, — om n e e n s e s t v e r u m - h a c e d e la filo s o fía te ó ric a u n m o d o de p a r ­ tic ip a c ió n ú ltim o e in m e d ia to c o n la s c o s a s , c o n el s e r e n g e n e r a l. E n c a m b io p a r a lo s ir r a c io n a lis ta s , la r a z ó n h u m a n a q u e d a lim i- tid a a u n a z o n a d e c o r to a lc a n c e y d e n tr o e x c lu s iv am e n te d e l m u n d o d e lo fe n om é n ic o . La filo s o fia o cu p a ción radical. H em o s d ic h o qu e l a filo s o fía es u n a o c u p a c ió n c o n la to ta lid a d de la s co sas, d e lo q u e h a y . P e ro to ta lid a d y r a d ic a li d a d s o n d o s c o n c e p to s q u e se c o r r e s p o n d e n . S i es la to ta lid a d la q u e, e n c u a n to ta l, se n o s v u e lv e p r o b lem a , eso q u ie re d e c ir q u e n o p e d e m o s p a r t i r d e s e g u rid a d e s p r e v ia s e in c u e s tio n a d a s , com o o c u r r e c o n la c ie n c ia . No p o d em o s p a r ­ t i r de n in g ú n p r e s u p u e s to lóg ico . E s to se s u e le e x p r e s a r , a u n q u e c o n c ie r to e q u iv o c o , d ic ie n d o q u e la filo s o fía e v i ta d e sd e q u e c om ie n z a , c u a lq u ie r p r e s u p u e s to . Y d ig o q u e e s a f o rm a d e e x p r e s a r s e e s e q u í­ v o c a , p o r q u e el filó so fo , n o p u e d e d e s p o ja r s e d e s u s p r e s u p u e s to s p s i­ co lóg ico s, h is tó ric o s , c u ltu r a le s , lin g ü ís tic o s , etc. P e r o a ú n d e n tr o d e l p la n o d e lo s s u p u e s to s e s tr i c ta m e n te in te le c ­ tu a le s o lóg ico s, n o r e s u lt a f á c il s it u a r s e d e t r á s d e to d o s u p u e s to , c o m e n z a r, d ir ía m o s , d e s d e n in g u n a a l t u r a ; a l n iv e l d e l m a r. Com o a d v ie r te S im rn e l, «po r r e g la g e n e r a l se a s p ir a m á s b ie n a u n m o d o d e c o n o c im ie n to in d e p e n d ie n te só lo d e c ie r to s s u p u e s to s p a r ti c u la r e s : d e la im p r e s ió n i n m e d ia ta d e l m u n d o se n s ib le , o d e la s v a lo ra c io n e s é tic a s tr a d ic io n a le s ... P e r o a ú n d e n t r o d e ta le s lím ite s , la in d e p e n ­ d e n c ia d e l p e n s a m ie n to filo só fic o r e s p e c to a to d o s u p u e s to p r e v io se d if e r e n c ia d e la q u e e n c o n tr a m o s e n la s d e m á s e s f e r a s p o r la a s p ir a ­ c ió n g e n e r a l q u e la a c o m p a ñ a : e s a to r s ió n d e l p e n s a m ie n to s o b re sí m ism o p a r a c o n o c e rs e p o r e n te ro » 15. S in em b a rg o , to d o e so e s b a s t a n t e im p re c is o . L a f ilo s o f ía c a r e c e r ía d e h is t o r ia e n s e n tid o e s t r i c t o si le s f u e r a d a d o a lo s filó so fo s c o m e n ­ z a r e n c u a lq u ie r m o m e n to e n u n m ism o n iv e l d e u ltim id a d . L a v e r d a d e s q u e s e c o m ie n z a e n c a d a é p o c a y p o r c a d a u n o de lo s g r a n d e s f iló ­ so fo s, e n u n d iv e rs o n iv e l r a d ic a l. ¿C óm o se e x p lic a é s to ? O r te g a d a u n a e x p lic a c ió n q u e , e n p a r te 14. S cheler, op. cit., p. 16. 15. Simm el, op. cit., pp. 12-13.