PS_NyG_1961v008n001p0073_0110

JOAQUIN DE EN C IN A S 7 7 más bien en su aspecto interno. Son grupos de asociación e influjo intimo: intímate fa c e -to -fa c e association and cooperation. Los gru­ pos secundarios influyen en menor medida en la personalidad. Cooley no ha desarrollado mayormente esta teoría de los grupos secun­ darios. También Charles A. Ellwood (1873-1946) y E. Faris (1932) han acentuado el carácter emotivo de la unión de los miem­ bros con el grupo. Más que la proximidad y la distancia son los víncu­ los de afectividad los que determinan la conciencia de pertenencia a una agrupación. El mutuo influjo formativo obedece también con frecuencia a la vinculación afectiva, particularmente en los grupos juveniles, como lo han demostrado los estudios de H. Schmalenbach (1885-1950) F. M. Thrasher (1927), W. F. Whyte (1943) y A. Cohén (1955). La teoría de los grupos en la sociología actual parte de tres pun­ tos de vista: Elton Mayo (1880-1949) y sus colaboradores desde 1933, parten de la sicología industrial y empresarial con la distinción de grupos «formales» e «informales» o inorganizados; Kurt Lewin (1890- 1947), parte del estudio de los pequeños grupos sociales y Jacob L. Moreno estudia los grupos aplicando métodos sociométricos y la teo­ ría de «las formas sociales» l. Pero todavía no existe una sistematización definida de la socio­ logía de los grupos. Un intento de sistematización ha sido realizado por Georg Weippert reuniendo todos los grupos bajo tres categorías: en primer lugar están las unidades vitales naturales como una exi­ gencia de la existencia humana vgr. la familia, la tribu, la nación, el Estado, etc.; en segundo lugar, está la amplia gama de los grupos de intereses que se definen por el vínculo de un interés común. Este interés puede provenir del ámbito económico, social y cultural; en tercer lugar existe una clase de asociaciones de carácter intencional como son las agrupaciones de las estadísticas que tienen en cuenta la coincidencia en rasgos externos vgr. fumadores, cazadores, etc., 2. Es evidente que aún en este caso los límites son flúidos y en muchos casos solamente podrá hablarse de la preponderancia del vínculo unitivo natural o del interés. R. Breitling ha subdividido los grupos de intereses económicos en tres clases, después de advertir la imposibilidad de sistematización y la flexibilidad de los límites de estos grupos. En primer lugar está el grupo de los empresarios, que abarca desde la simple firma in­ dustrial hasta la sociedad central con numerosas sociedades filia­ 1. V é a s e D a s F is c h e r L e x ik o n : S o z io l o g ie , e d it a d o p o r R e n é K ö n ig , p p . 105 ss. 2. G . W e ip p e r t , B i l d u n g s o z ia l e r G r u p p e n . M ü n c h e n , ' 1950. p . 4.