PS_NyG_1960v007n001p0011_0030

3 0 SAN LORENZO DE B R IN D IS, EXEGETA Este dominio completo de la Biblia lo demostró, sobre todo, en la durapolémicaantiprotestanteyenlapredicación. LaépocadeSanLorenzofueunaépocagloriosadentrodel cam­ podelaexégesis católica. Hurterenumeramás de400 intérpretes de las sagradasLetras, entre los años 1564-1663 (61). Bastaríacitar al­ gunos nombres más salientes: Maldonado, Salmerón, Toledo, Sixto de Siena, J. Morín, S. Bonfrére, B. Pereira, CornelioALápide, etc. Laexégesisestabadominadaprofundamentepordiversastendencias: laexégesismedieval deNicolásdeLyra; el retornoalaslenguasori­ ginales, fruto del Renacimiento; lapreocupación antiprotestante, y la oposición al racionalismo incipiente. SanLorenzo encaja perfec­ tamentedentrodelamentalidaddesutiempo, yenél sobresalecomo unade las figurasmás destacadas. Sedistinguepor sufidelidadin­ condicional a la tradición, pero, al mismo tiempo, su teología es esencialmentepositiva. LaBibliay los santos Padres sonsus armas casi exclusivas. En la interpretaciónde laBiblia, SanLorenzohace resaltar, ante todo, el sentido literal, sirviéndose desus conocimien­ tosdelaslenguasbíblicas, yaduciendolosdiversostextosyvariantes. Estabúsquedadel sentido literal essucaracterísticamás destacada. Refiriéndoseala Explanatio in Genesim, hapodidoafirmarel Padre FranciscoSpedalieri: «Enel períodoáureode laexégesis postriden- tina, Lorenzose coloca, conestetrabajo juvenil, entre losprimeros. Difícilmentecualquierotraobrapodrásercomparadaconlasuya, al menossi seatiendeal conjuntodesuscualidades: bondaddeméto­ do, claridad de exposición, solidez de doctrina y abundante erudi­ ción» (62). Parecido es el sentir de J. Ricciotti, del P. Vosté y del P. Vaccari (63). Resumiendo, podemos concluir: SanLorenzo ocupaunlugar dis­ tinguidoentrelosexégetasdesut’empo. Yestoporlossiguientesmo­ tivos: conocimientode laBibliayde las lenguasbíblicas, preocupa­ ciónconstantepor dar el verdaderosentido literal, familiaridadcon los escritos de los santos Padres yescritores rabínicos, aciertoenel modode aduciryvalorar las versiones ytextos de laBiblia, aplica­ cióndelaEscrituraalapredicaciónyalaTeología(64). Santos de Carrea, O. F. M. Cap. (6 1 ) Nomenclátor Literarius Theologiae Catholicae- P, O e n ip o n t e , 1890. C fr . Institutiones Bíblicae scholis accommodatae\ e P o n t i f ic i o I n s t it u t o B íb lic o , R o m a , 1937, p p . 499-505. (6 2 ) Art. cit., p . 151. (6 3 ) C fr . H íe r o n y m u s a F e l l e t t e , op. cit., p p . 286. 292. 308. (6 4 ) S o b r e e s t e ú lt im o p u n t o v é a n s e lo s j u ic i o s d e P . S p e d a lie r i, art. cit., p p . 1 5 9 -1 6 0 ; A . da C a r m ig n a n o , o p . cit., p p . 2 3 -2 4 ; A . ab A lp e , De operibus biblicis S. Laurentii a Brundusio, e n Verbum Domini 22 (1 9 4 2 ) 152-189, e s p e c ia lm e n t e p p . 187-188.