NG200802001

CARLOS NOVOA 340 NAT. GRACIA LV 2/mayo-agosto, 2008, 323-428, ISSN: 0470-3790 Mucho más tarde, Pozzi al escribir sobre el estilo de san Fran- cisco, considerado como escritor, discute abiertamente el elevado puesto que Auerbach le asigna al santo y a este escrito en particular, en la literatura. Además, según nuestro parecer, critica con exage- ración que este tipo de coordinación, caracterizada por el repetirse de la misma conjunción (polisíndexis fraseológica), pueda ser consi- derada, como criterio de autenticidad 43 . A pesar de la desmesurada crítica, termina admitiendo que es evidente cómo este uso del “et” se impone en la escritura de Francisco con inusitada frecuencia 44 . Una vez evidenciadas, preferimos continuar, más allá de las eruditas discusiones académicas, concentrándonos en la concretez del texto y lo que una primera estructuración, a partir de la conjun- ción coordinadora, tiene para decirnos. Para percibir con mayor claridad, veamos el siguiente esquema: EpMin Polisíndexis fraseológica Ligamen e/ unidades lexicales nominales y verbales 2 ... quod ea quae impediunt amare Dominum Deum, et quicumque tibi impedimentum fecerit sive fratres sive alii 3 Et ita velis Et non aliud 4 Et hoc sit tibi per veram obe- dientiam Domini Dei et meam 5 Et dilige eos qui ista faciunt tibi 43 Utiliza dos frases de grueso calibre: “Utensile di dubbia efficacia critica e labile criterio di individuazione stilistica” , véase G. POZZI, Lo stile di san Francesco , 8-9. 44 Cf. G. POZZI, Lo stile di san Francesco, 9. Todavía ofrecerá a lo largo de su artículo otros argumentos, siempre en discusión con otros autores, sosteniendo fundamentalmente que atribuir a la conjunción “et” el criterio de autenticidad, sólo por tratarse de una figura no ornamental, ha hecho nacer el mito de una escritura espontánea que espeja una oralidad ignorante de las normas escriturísticas, donde el diseño compositivo procede linealmente por germinación progresiva. Véase la argumentación en G. POZZI, Lo stile di san Francesco , 19.