NG200701030

CUARENTA AÑOS DE POSTCONCILIO. ALGUNOS RETOS SIGNIFICATIVOS… 801 a s - r a y - e e s s - a l - s e a - - a l e r - - e e , a nueva ‘burguesía del sector terciario’ con su ideología liberal-radi- cal de cuño individualista, racionalista, hedonista” 11 . Pasados otros veinte años, siendo ya papa, manifestó esto a la Curia romana, en el encuentro de Navidad, del 22 de diciembre de 2005: “El recuerdo del cuarenta aniversario de la clausura del Concilio Vaticano II me suscita la siguiente pregunta: ¿Cuál ha sido el resultado del Concilio? ¿Ha sido recibido en el modo justo? ¿Qué cosa, en la recepción del Con- cilio, ha sido buena, qué cosa insuficiente o equivocada? ¿Qué cosa queda todavía por hacer? Nadie puede negar que en vastas áreas de la Iglesia la recepción del Concilio ha caminado de manera más bien difícil, incluso sin que quiera aplicar a cuanto ha sucedido en estos años lo que decía sobre la situación de la Iglesia después del Concilio de Nicea el gran doctor de la Iglesia, san Basilio: ‘El grito ronco de los que, a causa de la discordia, se levantan el uno contra el otro, las charlatanerías incomprensibles, el rumor confuso de los constantes clamores han llenado ya toda la Iglesia falseando, por exceso o por defecto, la recta doctrina de la fe…”. “No quiero aplicar precisa- mente esta descripción dramática a la situación del posconcilio, pero sin embargo algo de lo ocurrido entonces se refleja ahora. Y surge la pregunta: ¿Por qué le recepción del Concilio, en grandes áreas de la Iglesia, ha caminado de manera tan difícil? Todo depende de la justa interpretación del Concilio o –como diríamos hoy– de su justa hermenéutica, de la justa clave de lectura y de aplicación…” 12 . Espero que este recuerdo sirva de telón de fondo para ambien- tar, casi vista a contraluz o por contraste, la idea que en realidad me interesa subrayar ahora. Estas dificultades del posconcilio sin duda alguna que pueden tener su importancia. Sin embargo, a mi juicio, un efecto sutil pero funesto del subrayado negativo que se hace de cuestiones de ese tipo, es que, además, contribuye a dar de lado y a relegar en un segundo plano algo que parece menos rumoroso pero que, en realidad, está en la base de la mayor parte de los pro- blemas del Concilio y del posconcilio. Me refiero a esto: pese a las 11 Cf. GIOVANNI CAPRILE, Il Sinodo dei Vescovi. Seconda Assemblea Gene- rale Straordinaria (24 novembre – 8 dicembre 1985) (Roma 1986) 74ss. O. HER- MANN PESCH, Il Concilio Vaticano Secondo. Preistoria, svolgimento, risultati, storia post-conciliare (Brescia 2005) 412s. 12 BENEDETTO XVI, “Alla Curia romana, 22.12.2005”, en Insegnamenti di Benedetto XVI (Città del Vaticano 2006) 1023ss.