NG200701019

506 ÁNGEL INFESTAS la sociedad, de su naturaleza, pero también presenta limitaciones que se descubren cuando se sitúa esa propuesta en el contexto histórico en que fue formulada, situación de “guerra fría”, así como su refe- rencia directa y casi exclusiva al funcionalismo y al marxismo como paradigmas sociológicos que agrupaban las teorías sociológicas en los años cincuenta y sesenta. Semejante polarización ocultaba, de hecho, la existencia de otras tradiciones teóricas en sociología o, al menos, relativizaba sus aportaciones, al centrarse casi exclusivamente en las teorías objetivistas. Sin embargo, desde el primer momento, junto a éstas teorías de los hechos sociales, existieron también teorías subjetivistas que respondían, a su vez, a planteamientos consensua- les o conflictivistas, rompiendo el exclusivismo de esa polarización dicotómica. Frente a este enfoque un tanto esquemático de Dahrendorf, otros autores proponen una definición más genérica de los términos del continuum , de modo que puedan situarse progresivamente den- tro del mismo todas las teorías sociológicas, aunque sin renunciar a la existencia de una indudable escisión dicotómica entre ellas. Así, Burrell y Morgan (1979, 18) prefieren contraponer la “sociología de la regulación” a la “sociología del cambio radical”. La primera sería característica de los sociólogos que consideran la sociedad desde la unidad y la cohesión existente entre sus miembros; al pretender explicar cómo y por qué se mantiene unida la sociedad, se muestran interesados en regular los asuntos humanos para superar la guerra de todos contra todos. La segunda agruparía a aquellos sociólogos preocupados por hallar explicación del cambio radical, del conflicto estructural profundo, de las formas de dominación y de las contradic- ciones estructurales de la sociedad moderna; y al actuar así, superar las limitaciones que las estructurales sociales ponen a la emancipa- ción de hombres y mujeres. En la sociología clásica, Durkheim sería el referente para los primeros y Marx para los segundos. Los rasgos contrapuestos que definen cada modelo se resumen en el cuadro 2 en torno a un conjunto de variables (objetivo general a perseguir, interés teórico básico, fundamento, consecuencias, valor social a realizar...). i l c ti l e s p t l 3