NG200701016

HACIA UN ENFOQUE SOCRÁTICO DE LA ENSEÑANZA DE LA BIOÉTICA 419 a - s a , s - - é - s s - r - e - , l a . l r a e e e e no suelen ser los latinos. El objetivo de los programas es exponer las diferentes posturas que existen, sin valorar ninguna de ellas, y menos aún optar por una o por otra. Se impone la mayor neutrali- dad posible. Hay unos versos de Yeats que dicen: The best lack all conviction, while the worst / Are full of passionate intensity. Estos versos han servido de lema al artículo publicado en 2003 por Jack Coulehan, Peter C. Williams, S. Van McCrary y Catherine Belling, titulado: The Best Lack All Conviction: Biomedical Ethics, Professio- nalism, and Social Responsibility 15 . Hay fundamentaciones de la bio- ética, por otra parte, que están elaboradas desde esta perspectiva, como la de H. Tristram Engelhardt. En efecto, si abrimos su libro The Foundations of Bioethics, veremos que se describen dos esferas dis- tintas de moralidad, que Engelhardt denomina, respectivamente, “ a general secular morality ” y “ the moralities of particular moral com- munities ” 16 . Estas últimas moralidades serán tan distintas como los sistemas de valores imperantes en la sociedad. Engelhardt, que se confiesa ferviente cristiano ortodoxo, ha escrito un libro de funda- mentación de la bioética desde la perspectiva de su particular comu- nidad moral 17 . Pero en una sociedad pluralista como la nuestra, en la que coexisten muy distintas comunidades morales, es necesario que la moralidad secular general esté elaborada en lo que denomina un “ neutral framework ” 18 , entendido como “ the peaceable context of a neutral secular understanding ” 19 , y formulado en un “ neutral com- mon language ” 20 . En la ética secular, pues, se impondría el principio de la absoluta neutralidad axiológica. 3. EL RETORNO A SÓCRATES: EL MODELO DELIBERATIVO Volvamos a Sócrates. Leyendo los diálogos platónicos de la primera época se advierte que si algo procuró Sócrates es no impo- 15 J. COLEHAN – P.C. WILLIAMS - S. VAN MCCRARY, C. BELLING, “The Best Lack All Conviction: Biomedical Ethics, Professionalism and Social Responsibility”, en Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics 12 (2003) 21-38. 16 Cf. H. TRISTRAM ENGELHARDT, Jr. The Foundations of Bioethics (New York – Oxford 1986) 13. Cf. Ib ., 54. 17 Cf. ID., The Foundations of Christian Bioethics (Lisse 2000). 18 ID., The Foundations of Bioethics... 11. 19 Ib ., 11. 20 Ib ., 5.