NG200503003

científicos como el producto de confrontar predicciones teóricas cla- ras e indefectibles con los resultados de experimentos inequívocos y determinantes. La perfecta correspondencia entre ambos vendría entonces a establecer una verdad científica incuestionable. Pero de hecho, una vez más, la realidad es más compleja e interesante que todo eso” 15 . Lo que aparece es un reduccionismo metodológico que afirma que donde no llega la ciencia no se puede llegar. De este modo, la ciencia sería el único lenguaje que pretender ser omnicomprensivo. Pero hoy en día esta visión de la ciencia parece estar, al menos, rela- tivizada. Los modelos de explicación científica son variados y, algu- nas veces, suscitan en el filósofo de la ciencia no pocas controver- sias, de modo que la propia expresión “explicación científica” se ha convertido en un tópico 16 . Podemos señalar muchas visiones dentro del panorama meto- dológico 17 . Por una parte, el neopositivismo lógico afirmaba que la función esencial del lenguaje es descriptiva y apunta a la represen- tación verdadera de lo real. Y esta función sólo lo puede realizar la ciencia, ya que es la única que representa la realidad, pues es capaz de verificar, de comprobar, los enunciados que emite. El mundo tiene una estructura lógica (Carnap 18 ) y física independiente del hombre, que puede conocer mediante la ciencia. Dicha concepción de la ciencia y del lenguaje del mundo lleva a la crisis de la metafí- sica que escapa a la representación y al sentido, teniendo en cuen- 534 MANUEL LÁZARO PULIDO 15 J. P OLKINGHORNE , Ciencia y Teología. Una introducción (Santander 2000) 22. 16 Un estudio completo sobre las divergencias en los modelos de explicación científica en W. S ALMON , Four Decades of Scientific Explanation (Minneapolis 1989). 17 Una visión clásica de las distintas posiciones de la filosofía de la ciencia en J. L OSEE , Introducción histórica a la filosofía de la ciencia (Madrid 1987). Sobre las visiones específicamente del siglo XX, cf. J. E CHEVERRÍA , Introducción a la Meto- dología de la Ciencia; la Filosofía de la Ciencia en el siglo XX (Barcelona 1989); J. A. L ÓPEZ C EREZO , J. S ANMARTÍN y M. G ONZÁLEZ , El estado de la cuestión. Filosofía actual de la ciencia , en Diálogo Filosófico 29 (1994) 164-208. 18 Estructura lógica que la filosofía de la ciencia ha de explicar y describir. R. C ARNAP , Logical Foundations of the Unity of Science , en O. N EURATH , N. B OHR y OTROS , Encyclopedia and Unified Science (Chicago 1938) 2. Cf. I D ., The Logical Structure of the World. Pseudoproblems in Philosophy , (Berkeley 1969).