BCPAM00539-2-01000000000

rn necen: se arguye- y reprehencle á los existentes aquí ( r), de que su presencia seria grandemente provechosa en sus diócesis , que en fuerza de su instituto no deben perde~ de vista <iUS ovejas. Contra los ocho reunidos en Ma llor– ca dice el señor S. ( 2) "¿Para esto han dexado sus ove– ja·s,. ahora que estan acosadas de los lobos? Bien veo que serán tttcioris·tas, y lo. mas seguro. dicen que es lo mejor." Despues se van zahiriendo en particular , aL Arzobispo de.Tarragona, al de Pamplona; al de Carta- , ge na le dice, "que porque no consultó á los hombres sabios de su diócesis :.'' semejante acusacion acrimina á todo.>ocho. El Diario mercantil (3) inserta un papel contra di·~ chos señores : principia y acaba con esta copla indigna de que nadie la lea, q•1e d ice puede bailarse al com– pas de la guaracha. "Lo que quieren muchos, = es lle– nar la panza, = y que ande I.a danza =como <1ndaba allá , " = por si alguno duda donde es allá, dice en. el burdel del Serenísimo Godoi. ¿Cabe mas?... Llam,a la ate!l– cion de los lectores sobre <1suntos de la uuyor trans– cendencia,. y toca al hon0r de dichos señores, dicienda " que en la· con.versacion en que se suscitó la noticia de la representacion se urgaba ya á las genealogias de sus Ilustrísimas , tiempo·s en q.ue obisparon, conexiones que tenían ~ &c." El Redactor llama, « ladridos de !<1 ignorancia y del fonatismo los clamores de los qt;e quieren inq,uisicion, " (4) Es ciertamente ( S) "ridículo, por no decir crimi– nal• que los señores arzobispos y obispos prosigan die- --------------------------· ( r) Red. r 4 de 11iay0; ( 2 )' Red. 2 2. de mayo~ (J) 24 de ma10.. (4) 4 de junio. (Ü Red. 4. de junió;.