BCCSAL000564-C-13000000000000

Apologia en defenfa del Santo Tribunal. 85 der del miímó modo al proximo en dichos cafos. Lo 1. porque aísi lo tiene la comun de Doétores. (G) 118 Lo2. porque aísi coníta del cap. Dileéto , donde dice el Papa Inocencio Quarto , que es licito defender al vecino , adbuc quando los bienes de efte , fe los quiere quitar injuftamente alguno: y añade , que qualquiera eftá obligado á lo dicho. 119 Lo3. po lo mifmo coníta de otros textos del Dere- cho Canonico-, y Civil , los quales fupone ; y de cuya difpoficion parece argumentar el dicho Sumo Pontifice. (4) 120 Lo 4. porque no puede haver duda , en que fea licito el cooperar á lo bueno , y el ayudar, en aquello que le es lícito, al ino- cente , tomando , y haciendo fus partes : pues de efte principio nace fér lícito el ayudar á la Republica, que tiene guerra jufta contra otra, tomando, y haciendo, de confentimiento fuyo, fus partes;como cont- .ta de la praxi, y comun fentir. o 121 Y lo 5. porque el daño de dicho proximo ( aunquesel tal no fea Chriftiano ) en alguna manera me pertenece á mi, y á qual- quiera ; pues es daño de aquel , que eltá conjunto con nofotros , por el nexo de la caridad , y conjuncion de la naturaleza. NOTA IV. 122 Y Lo otro , porque por dicha canfa , no folo podemos , defender al proximo en los fobredichos cafos , fino que eftamos obligados á hacerlo 5. como lo tienen Viétoria, Navarro, Lugo, Leandro, Fabro, Molina, Diana, y otros. (1) Y fe puede pro- bar aísi. ón 123 Lo t. porque afsi confta del cap. Dileéto citado , (L) don- de Inocencio Quarto dice,que hay obligacion ¿lo dicho. Y la razon en que fe funda dicho Pontifice lo confirma : porque el que no ayuda á (u proximo á repeler la injuria, parece favorecer al injuriador, y fer participante en fu culpa ; por lo qual eftá obligado á evitar la culpa, y por configuiente á ayudarle, 124 Lo 2. porque aísi confta de diverfos lugares de la Sagra- da Efcritura. (M) Y lo 3. porque efte no es Derecho pofitivo , - no natural : Luego eftando cada uno obligado , por Derecho natu- ral , a defender al inocente , pudiendo : y fiendo, como es , mejor la condicion del inocente , que la del injufto agreffor ; figuefe forzofa- mente , que 41d menos , con igual daño temporal del injuíto agrel- for , y del inocente , eltenos obligados 2 defender á efte , aunque fea con muerte del agreflor , fi no fe pudiere defender de otro mo- do 4' dicho inocente , O en fu perfona , O en fu honra , O hacienda, en quantidad notable : y elto ex genere fuo fub reatu culpe letalis; como lo tienen comunmente los Doétores , y confta de los textos citados arriba , fub lite. E. CONCLUSION. 125 1 Onfta , pues , de todo lo dicho , que la defen- la es de Derecho natural , y que no fe puede prohibir por algun Derecho politivo ; y que es can cierto. efto, que no parece puede ponerfe en duda. De que fe figuen neceflaria- mente dos cofas. Lo primero ; que no folo pudo el zelofifsimo Principe de Lufitania oponerfe , como le ha opuefto , y fe opone á netur octidere agrefforem , ne fiat particeps culpa , fecandum Fabrum , 8c ex illo . Unicuique mandavit Deus de proximo Ju0. liberare non sefts QM) Conftarque ex ¡llo EccEeliafticiA7. Brue eos , qui dicuntur ad Toro,ll, mortein ; 49 605, qui trabuntur ad interitum , 4 y A3 (GH) Sic tenent Antoniug Gomez 3.Variar. Ref, cap. 30 num.2 1. Covarrub. Clement.Si furiofus, part»3 «Sasniconumas a ulius Clar. cum multis, /ib.5. S. Homicidium, num.27.2 8. 9 Je97. qui ex Abbare , dicit ee communem. D, Antonin. 3.ps Pit» 4u CAPrjo Seto Lelius libo2o cap.9. dub.13. numa 91. Syl- velt. verb.Homicidium 1. q.60 Villalob. part.2. tra? 12. dif 15. num. 1. Cajetan. verb. Ho- micidium , Dian. part.s. tego ref. 19. * 20. Molin. de Ju. t0M.4o trálh.z. difp.18. numa 1. Leand. ubi fupr. 8% comuni. ter DD. conítarque ex c. Dilec= to , de Sentent. excommun. libe 6. ubi Innócent. Quartus , aitz Licitum effe defendere vicinum, etiam quando bona illius tempo= ralia injufi? ab aliquo occupan- tur, additque unumquemque te meri: quod intelligendum efi, E commode , ac fine fuo notabili detrimento pofsit. Etidem ha- betur ,c. Fortitudo , cap. Non inferenda , Y e. Qui poteff 23. que .3. Y cap. Error 83. dife rinétione : Et ex ¡lo principios Vim vi repellere licét , que jura fúpponit , ex torumque difpofi= tione videtur argumentari, dilta Innocent. IV. in diF. capoDi. ledtos (1 L) Ira tenent Vidtoria in Rele?. de Homicidio,n.25. Na- varr. in cap. Non inferenda 23. quel 3. N.230 Faber. de Reft- rut.in 4fentent. dif. 5. quefto 3. difp.5 2 Cot. num.z. Diane partes. traft.4.ref.20. Molina toMaho de Fuft. trozo d:fp.180 n.6. Leand. a SS. Sacramente cum Lugo , 8 aliis , difpo12e de Irregularit. ex bomicidio fac- to indefenftonem propriam. , vel alienam, queft.45. 0 difp.13. quef. 11. $ plures alii: S£ conítat ex cap» Diledto, de Sena tent.excomun. in 6. Ubi Inno- centius, air ad 1d unumquem- que tenerí , ut fupra diximus. Er confirmatur per rátionem, quam adducir Papa , in dife cap. Qui ensm, non auxiliatur proximo ad. repellendam inju- riam videtur injuriantem fa- vere, acejffe particeps culpes Ídeo renetur vitare. culpam, FT proinde fi mon pofsit aliter im» juriam proximi propu-Jare, tem Dian. ubi fuprá. Er ex illo Proverb, 24g J