BCCSAL000564-C-13000000000000

Sionis alterius conjuggs , quod antea jam fuerar definitam 1 Sacris aliis Canonibos ; loquitur de proteísione alterius conjugis , altero od profi- tente : ergo dum uterque profefsionem -folem- nem emittit ex mutuo confeníu, non dillolvetur , Vincalum matrimonii rati : 8: hoc ex doétrina ejuídem Concilii. 206 Et poltea P. Ludovicus num) 22. ita ad lirreram (cubis- inde miro puomada Au- thores oppofitz fententiz , nullis perpeníis ra- tionibus,majores fuos ad inftar avium,pecudum- que more , fequantur 3 cum ex una parte aperca fit texcuum in contrarium adduétorum folurio; ex ex alía exprefía fic Angelici D. fententia, fem- per fuftinenda , dun nullum in contrarium fue- rit Ecclefiz Matris Decrecum , illiníque recep- ta confuetudo : prefertimque quando in nor concemnendis fundatur rationibus , $ que obf- tinacia dempta , difficillime folyi pollunt. Hzc P. Ludovicus. 207 Sed incipiamus ab ultimis , $£ dico 1. Quod rationes ín quibus opinio P. Ludovici fundatur , nullam habent efhicaciam, quacum ue obítinacia dempta. Hoc conftat non folum ex folurionibus argumentorum , fed etiam ex mani- feltis impugnarionibus contra illa factis : ¿m0, ex oppofitione manifefta , quam habent inter fe doétrinz ¡ftius patris , prater fallacias , que licct obícurz , jam multoties parcfaíte funt in pre- fenti difputatione , « preter petionem manifel- tam principiorum , quibus innituntur. Non re- fero loca , ex quibus hec omnia conftant : quia ea non difhicille letor invevigr LConceda ¿e* tur , aliquo modo efle infignia argumenta ¡flius Dodoris , nempe in obícuranda veritate , $ re- genda falfitate per verba , 8 difcurlus obí- curiísimos , ut manifelte legenti ¡llum coní- tabit. 208% Dico 2. Pro cafu principali, quem defendit P. Ludovicus fpeculative , $ praótice, non habx profe D. Thom. fed contra le : conf- tar hoc ex diótis num. 200. 8 lequentib. Addo, quando dadgrinz D. Thomz , quas fcripíic ante Goper Trid. interpretandz funt , ne le opponant Concilio : doátrina autem Concilii non: elt ne- ceflario interpreranda , ira , ut non fe opponat doétrinz D. Thomz : quia minor deber majo- gi fervire , maxime univeríali difinitioni, Ec- cleíiz. P 209 Deveniamus, ergo ad medullam ar- gumerti confeétum fipra num. 205. €X doétri- nis P. Ludovici, $ quamvis plura contra tud jam dixerim fupra , probando fententiam iftius Dodoris elle S. Conc. Trid. contrarium : quía tamen hoc punétum eft grayifsimum , « per- tinens ad Fidei Catholic dogmata , iterum placer id iplum efficacius probare : quod ur praftem. A 110 Suppono 1. Elle á Concilio définitam propofitionem fequentem : Per folemnem reli Tom, > - 3 Confulta XV11. / 301 gionis profefsionerg alcerius conjugis- dirimi. b tur , fen diflolvitur matrimonium racum tan tum, 2. Suppono : quod prefara propofitio eft : aquipolens huic : Per omnem folemiém profel- fionem alterius conjugis in religione dirimitur, feu diffolvitur marrimonium tantum ratum. Nam cum Conc. Trid. non loquatur de pra=. fefsione aliqua folemni particulari , manifefi epropofitio Concilii eft univerfalis 3 8 xquipo. lens ¡li alceri , quam (cripfi... 211 Nunc fic arguo : Omnis profeísi folemmis alterius conjugis dirimir , fen diffolvie matrimonium ratum prxcedens ; fed dum alter conjux ex matrimonio rato'de confenfu mutuo prius tempore emitrit folgmnem profefsionem, de tali profelsione verificatur , quod fit profefsio alterius conjugis : ergo della deber verificari, quod ditiolvit matrimonium ratum precedens. Probatur minor, licer ex fe fatis aperta videatur: Nam pradiátr folenmis profefsio evideris eft,, quod non fit proteísio duorum conjugum , fed quod fit profeísio unius , vel alterius tantum conjugis : ergo de ea verificatur definitio Conc. * Trid. ergo ex definitione Conc. Trid. confar, quod dirímat , vel diflolvat matrimoniu ra. tum praccdens illius conjugis. 213 Etcodem argumento probatur : quod ctiam dum ambo conjuges de communi con. fenfu folemnes profefsiones emittant eodem temporis momento , diflolvatur matrimonium ratum corum nam de qualiber ex ¡illis duabus * profefsionibus folemnibus verificatur manifelte Mropofitio definita ¿ Conc. Trid. nempe , quod fic profeísio alrerius conjugis , $ quod non fit profeísio duorum conjugum : nam qui diceret profefsionem uxoris ele fimul profefsionem mariti , 8 profefsionem. mariti efe eciam pro- felsionem uxoris ; apertam pronuntiaret falíita» tem: XK econtra, qui dicerer profefsionem uxo» ris , non efle profefsionem mariti., 8 profeísion nem mariti non elle profeísionem uxoris , ve= riísima loqueretur : ergo fiin ea fuppofito, de profeísione uxoris verificiur , quod fit profeí- fio alrerius conjugis , 8£ de protefsione mariti verificatur , quod eciam fit profeísio units son- jugis ; de qualiber carum neceflario el afirman- dum, quod dirimar matrimonium ratum pro- firentium : quiaid a. Conc. Trid. eft manifelte definicum. 214 Verum ne aliquid prerermirtam ex his , que P. Ludovico favore polfunt , maxime circa punétum hoc Fidei Catholica pertinens; tranícribo argumentum , quod facic contra fe P. Ludovicus 2277. 23. $ folutionem, quam po- nit num. 24. Sic igitur Ícribir ; Uno conjuge prius, id elt , per horam , diem, vel dies aliquos probtente , datur vere profcísio v us conjugis; atqui , de Fide elt per profelsionem folemuem alterius conjugis dirimi matrimonium- ratum non confumarum : ergo curid moraliter loquen: Cc 3 dos Pm a Ye