BCCSAL000564-C-13000000000000

A Cor 7 = "ptias profefsiónem folemnem emittir 00 /” quantum eft in fe, abrenuntiar vinculo Conju- ali, 8c ideo alter ablolvitur 4 vinculo illo, Hzc, fi Magiler,cradleripis ex P.Ludovico : ergo au- choritas D..Fhómz flat pro P. Ludovico. 199 Pep. 1. Quod ipfemet P.Ludovicus num.9. in priscipio , pofíuit in queltione an S. Thomas retradtaverit poltea fententiam pre- digam; "84 ibídem P. Ludovicus promifsionem fecit , le infrá cam queftionem traraBurar,. Ceteram prormiifsionem nón implevit : quod non leve indiciam videtur ad fuípicandum, qyod P. Ludovicus adinvenerit D. Thomam, cam fententiam retradalíe polítea : 8 ideo noluit de ea re agere , licer promiísioni fade á fe ¡pío deficeret. Mihí modo non licer evoiné- re libros fententiarunr D, Thome , Qquía ¡llos non habeo premanibus, 200 Refp. igitur 2. Quod D. Thomas ma- nifelte loquitur de cafu , in quo uterque coajux ex matrimonio rato , eodem phyfico tempore folemnem profefsionem emittit : ut confiar ex ¡llis verbis: Quando uterque pari voto consinen- '¿jamuovet , tunc neuter conjugali vinculo abre- muntiat ; fed quiendo unus tantam vovet , tunc “a * quantum ell in fe,abrenuntia vinculo conjugali,S ideo alter abfolvitur á vinculo illo. Erin primis, quantum capio, verbis , 8: eriam in fecundis ma- nifeltar S. Dottor in fenfu á me explicaro. Et: ¿ probo fic: Nam S, Thomas par votun conri + mentiz petit in conjugibus vinculum eflet , 8: ad hoc lo illius matrimonii. Nunc fic : communi confenfu uterque co iñgreditur , 8 unus prius tempore , ac alius fo£ lemnem profefsionem emittit , non adeft par vo- cám utriuíque conjugis ; fed folum adeft uni. cum votum profitentis prius alio : quod quidem eft evidens , 82 fupponitur : ergo D. Thomas lo- co citato folum defendit perfeverare vinculum matrimonii rati , quando uterque conjux eodem phyfico tempore emittit- folemném profeísio- nem ex mutuo alterius confenfu ; non autem, «quando unus Map profelsionem folem- prius , quam aletr, Confirmatur ; Sed quando ex Nam dum alter conjux , €o voto ligatus jam manet in religione pro toto tempo- re vite fue 5 Se alter conjux maner liber á tali . Pprofefsione fólemni toto tempore , quo cam non ponit , ut eft evidens , ac per confequens polt profefsionem alrerius indifferens ef , vel ad profitendum in religione , vel ad exeundum ab ez , 8 nubendum , ut didtum ef mum. 193. adhuc ex dodrina P. Ludovici : ergo evidens e €ft, quod tunc non elt par votum folemne trinf. que rd : ¿mo profeísio folemnis , et maxima inzqualitas inter ¡píos conjugks; cum ¡lle , qui prius temporecam fef.24.Can. profefsionem emifsi, e. ó 4 « Tratadk Y. ut ipli cedane vinci njux religionem, » Ut matrimonii rati' ptotfpeculatione, > Cum non adíic nifi unica l defummitur ab omnino mansas inhabilis tum difolvi y f De Matrimonio, 8 formatar hoc ad aliud matrimonium , iumque ftatum eli! -gendum ; « conjux non vrofefus lolemniter, elío , fit in novitiaru, fit omnino liber ad exeun. dum á religione , 82 ad aliud matrimóniam con- trabendum. Igitur in eo cau non ef par vo- tum , fed unicum votum , $ cum maxima difpa- ritare , aut inequalitate , ur evidens ef; fed D. Thomas folum defendit vinculum matrimonium rari non diflolvi, quando adelt par votum utriufque”cónjUEis , ur ex Verbis relatis ¡llius manifefte conftat : ergo folum defendit vincu- lum matrimonii rati perfeverare, quando uter- que conjux in eodem phyfico tempore folem- nem profelsionem emittit. 202 Confirmatur amplius ex ultimis ver. bis D.Thomz in quibus dicit : Seg quando unus tantum vovet,tunc quantum efi in fe, abrenuntia vinculo conjugali, O" ideo alter abfolvitur d vin- culo ¿llo Nunc fic: quando alter conjux prius tem- pore , quam alíus folemnem profefsionem emir- tit, tunc evidens elt,quando unus tantum conjux vovet , «8 quod alter adhmc non vovet : ergo evidens.eft quod ex do4Arina D. Thomz dil- folvitur tunc matrimonium ratum. 203 : Cum igitur moraliter fi impofsibi- le , quod uterque conjux in eodem phyfico tem- pore emirtar folemném profefsionem , Pprout faretur P. Ludovicus mu. 24» lequitur , quod D, Thomas eam 'opinionem defendir folum $ non pro praxi. P; dutem Ludovicus non folum defendit cum D. Tho- ma , quod perfeverer vinculum matrimonii rari oft folemnem profefsionem utriulque conju- 2.0 a tí SL gis , HE eodeni phyfico tempore ex mutuo amborum confenfu : led pro praxi , $ cafibus gravilsimis defendic idem ele dicendom , elto, profefsiones folemnes illorum conjugum' fiant diverfis temporibus ': 3: hoc meo judicio eft contra Doétrinam relatam D. Thomz 1 prop- ter taciones manifeftas adduñtas numeris prz- cedentibus': non habet ¡gitur P.Ludoyicus pro hac fecunda parte D. Thomam in fuo favo- rem ; fed potius eam defendit contra D. Tho- 204 His accedit , quod fi D. Thomús poft Conc. Trid.. fcripfiflet , fortafis non docuifler matrimonium racum non diffolvi , quando con- juges eodem tempore phyfico folemnes pro- felsiones emitrune de cómmuni confenfu , ello, id effet moraliter impofsibile. OBFECTIO V1L. 205 Eo árgumentum , quod a favorem P. Ludovici fieri potcít his , que docet n4m.21. O 22. modo. Quando Conc. Trid, 6. definit matrimoniam tantum ra. per foleaéem protefsionem reli gio-