BCCSAL000564-C-13000000000000

«Confulta XV It; 132... Rurfus fimilitér eft falíum , quod privi /Icgium divinim coneríum folemni profefsioni f ad diflolvendum matrimonium , fille concef fum in favorem conjugis non profitentis. Nam 4 num.129. probatum elt ( 8: ni fallor evidenter) privilegium illud divinum efe conceffum pri mario ftatui religiofo , $ fecundario períone talem ftacum affumentis 5 non vero in favorem altcrius , qui ín feculo maner , aur el adhuc iu novitiatu. Quod “vero, diffolato matrimonio per folemnem profefsionem illius:, qui cam prius emittic, ditlolutum fit, eciam relpeétu alte- rius conjugis manentis in fzculo , aut exiftentis in noviriatu , hoc provenir ratione materiz , ex eo fcilicer , quod vinculum precedentis matri- monii rati fit Indivifsibile , $ non pofsit claudi= care : hoc eftnon potelt in uno conjege diflolvi, sx in alio non diflolvi : nam verificarentur duz contradictoriz de eodem indiffolubili ¡illo vin culo : nempe elle difflolutum , quia defecic ex conjuge folemniter profitente , 8 non elle difío lutum ex parte alterius non profitentis, aut con ta quod quidem lumini naturali | repugnar, confiderata natura matrimonii, d etidm cujul- liber alterius mutui contraótus, Que omnia ex diótis mum.151. evidenter conftant. 183 Ad confirmationem-politam 244.179. facile reípondeo, dicendo , exempla in ea adduc- ta efle omnino inutilia (ng dicam: impertinen- tia ) pro materia prefenti : nam in primis exem- plum de fimplici promifsione in prefentiarum ineptum omnino elt + primo , quia de ellentia profefsionis elt, ut materia ipíius proficua fe promillario ¿ alias promifeio ¿ Metro éacta dandi Paulo centum alapas , aut totidem vulnera , vel flagellationes , obligarer Perrum ad: implendum ex natura fua:; quod quidem ridiculum eft : nam licet verba dandi alapas , vulnera y aut flagella Paulo, fonent promifsionem ; tamen in rei veri- rate nbn datar ibi promiísio , fed iniqua-, dc in juíta comminatio. In noftro autem: caíu, licer daremus , quod prius profitens conjux promit- teret alreri conjugi exiftenti in noyitiacu te non ceflurune' vinculo matrimonii. rati pracedentis, saquou(que ¡lle , vel fimilem profefsiauem emit- terer , vel ad feculom reddirer ; talis promiísio, non folum eflez promillario inucilis, fed: dam nofa :q(ia melius ¿acbearius ¡lli elt , manere lis berun: 4 vinculo matrimonii, quam: cum illo permanere , non folum fi velit reddiré: ad feca- lum , fed cciam fi voluerit in religione folemni= ter profiteri. Quod late probatum ct 4 num, 129. 8 fequentibus. 184 2. Quia promifsio alreri fadta , cum in hujus utilitarem fiar ex narura fua , fer fecúm aonditionem illam , /f promif/arius acceptare. vas luerit : arque adeo non mirum elt , quod fit de- pendenter ratione conditionis illins., ar in cafu noftro diffolurio vinculí macrimonii rati pre- cedentis non pendet immediate /4 volungate Tomdl. Ñ . . - , v o 297 emitrentis profeísionem Colemem$ Ted: ft ne» ceflario ab Iplamer profefsione , tamquam A caufa necelíaria , fuppofico divino privilegio ipfi conceílo , ut dirimar flatim, ac ponarur matrí», monIum rátum precedens : quem éftum vo-: luntas emirtentis profefsionem folemnem ima pedire non poteít. Videantur que diximus Supe. num.143. Sc locis ibi citatis , ubi he? doftriga eft evidenter (ni fallor ) probara. Je 185 3+ Quia dum conjuggs ; qui funt a MAtrimon:o tantum rato , moti fimul ¿ Deo ex communi confenfu religionem fibi afumuney nullam fibi promifsionem faciunt , nec de e trocedendo 4 ftatu religiofo., fi alter retrocey dar, nec de emittenda folemni profeísione fube conditione , quod alter amittar , de quod alias non valcar ; nt ell evidens. Neque ego in cafix poíito aliquam promifsionem , non folum: mue tuam , fed nec fimplicem, € non mutuam , invex nio. Quoríum ergo P. Ludovicus in: illa fua confirmarione vult facere paritatem ex promife fione fadta , 8z non acceptata á promiflario-, pro: noftro-cafu , in quo nulla reperitur promifsió2 Certé ego non capio. » > 186 . Tandem : Quia, elo, conjuges ¡lli exa preíse (ibi promitterent ad invicem , quod dunx alter profefsionem prius temporé , quam alius emiflerit , non cedat vinculo +matrimonii ratiy ejufque indiffolubilitati , quoufque alter exifteng in novitiatu , aut folemniter profiteatur , aut res dear ad feculum ; adhuc tamen in eo cafu, polita profefsione unius prius- témpore. profitentis; diflolveretur vinculum marrimonii rati ; quiz Ipromifsio illa efler de re impoísibili , d£ ideo rejicienda 4 contriétu inclulo in profefsione folemni interveniente in religioío profitente , 86 religione illum admittente : vel fi valor pria mz profefsionis effer conditionatus , dependens ex voluntate profiteritis á profelsione contins genter futura alterius conjugis; fille non pios firetur , prout,potelt de fadto ; 8: de jure, prion profeísio corrueret , $: effer nulla. Videantur que dixi /upra d num. 163. juxta que timer merito poteft., ne. dum. P1Ludovicus nin favere voluit marrimonii. ráti indiflolubilicari polk profefsionem folemnem :¿lterins «conjugisy altero adhuc non profeflo , detraxeriz valoriscesá to prediéte profcísionis folemnis, ¿umque in du» bium revocaverit. 1187 Ruríus 2. paritas , quan P.Ludovicus adduxit in confirmationem fut:argumenti, pofira Jfapr.n.180. non magis incpra cÍt” pro prefentá materia, quam precedens. Nam fuppofitaappros batione,quam fecir Ecclefia Catholica inclice Re. ligionis Sotietatis Jefu, Sratutoremque ¡illius;quá poft:bienii probationem emictit'in ea profefsios nem.votorum fimplicium, jam elt confciis; quod pofteam non poterit ipíe libere. e-redi,8z proMis bing abíque apoltafiz crimine :'£cirque religio. nem jllam facultarem 4ibi rerinere. ad iMum ejia ( Cc 2 cien. l 4 »