BCCSAL000564-C-13000000000000

/ i ' Confulta XV H, env Vinculi matrimpnialis efe impofsibilem, ac per confequens' cíle pure chimericam , í imaginariam. 169 - Obíecro nunc meum Leétorem ut recognofcar fequellas , feu illariones quas legi- time deduxi fupr: a num.122. ex predidta doc- trina , feu ¡nditfferentia vinculi matrimonialis, que ponitur, $e docetur a P.Ludovico: nam, ut clare loco citato: fi poltquam yxor, V.8g. profef- ía elt folemniter , márito mañnenté in noviciarú cum animo poltea profitendi , copulam habeat cum illa profefía , (que adhuc in doétrina P. Ludovici tixor fua eft ) talis copula in primis non erit fornicarias 2. Proles concepta erit legitima , ac per confequcns £1 fueric mafculus, non erit irregularis , nec inhabilís 2d Eccléfiaf- tica beneficia : $ tandem per illam cópulam matrimoviem ratuib 'rranfibic da confumatum, quod per Ponriticem quacumque jufta caula intercedente , non poterir difpenfati. 170 Quod fi contingat novicium ¡llum egrediá religione , vel quia vule, vel quía ejici- tur 4 probatione , hon poterit matrimoniom aliud- valide contrahere : quia haber impedi- mentitm ligaminis , precedens noi jam ex fo- lo matrimonio rato ( prout habebar ántequam conjux alter profiteretur') fed: etiami ex marti. monio confuiriaro. Quas ¡lláationes 'admittere tenetur P. Ludovicus 5 aut fateri debet fuará doétrinam , ex qua legitime deducuntur , efle falíam. 171 Supponamus modo , quod acciderer '¿opula illa inter"conjugem profeffam., $enovi tium (prout accidir poft utriufque conjugis profefsionem , in calu de quo P, Ludovicus fuit confuleus ,-) « quod negotium deducacur ad tribunalia forenfia : in quibus plene veritas , 8% fadtum (int probata, 173 Supponamus iníuper, quod P.Ludo- vicus in eifdem tribunalibus rámquam advo- catus defenderer copulam illam nou fuifle for- ticariam, fed legit-nam, maritalerm (eo modo quo defendic id ipíum de copula duorum illo- pum profefforum , de quibus agit, ) 8 filíum ex ca cobceptum fuille legicimumn , Y liberam pto- inde 3b irregnlaritáre habilemque 2d benefi- cia Ecclefiaftica : Sé matrimonium prius fatúi, fuilíe per ¡iliam copulam confumatun ; pro- indeque novirium , tamcefi ad feculon+ rodear, non poffee valide aliud: contrahére matrimo- niun allegañte P. Ludovico pro his omnibus unicum Ulud faum fundamentam, fcilicet,quod poftiquam uxot folemnem profefsionen emif- fic, Scalter conjux erat im novitlatu, adhuc non erat diffolutum viaculum mátrimonit ract ptzcedentis , licer produrio impedimenti liga. minis fufpenderetur , quoufque ¡lle novitins, vel exirer á religione, aut in €a folemniter profiteretur. 4 A 173 Interrogo modo; Nón 'ne Judices in o la 9 eo cafu continérént auré5 fuas? Nonne fibilas” r rent P. Luidovicun, tamquam advocatam pros ferentem fiéta, imaginaria in rebus, 8c tribunas libus gravifsimis > mihi compertum ef id foré evemiendum : maxime fi judices adverterent definitionem Tridentini dicentis; hereticum efe dicendum per profefsionem folemnem alterias Conjugis , non dirimi matrimonium tantumn pa tum : de qua definitione fopra mulea dixi d ús mer.s 82 infra alía eciam dica infuper fi jua dicespredidi adverterent cam feu fufpenionem , quam Pater Ludovicus ad. ducit, non folam repuenare predide Concilíi Trid. definicioni, fed iplimet hature, $e elien- Ciz contractus matrimoniglis : ut manifelte pro- batum ell fupra d num.19. Se latifsime d num. 113. Nunc difcurro fic: Forum internum de- ber conformari cum externo , dum'iftud non fundatur in falía prelumprione , ut páfsim DD. dicunt : fed in foro externo irrideretúr, (8 able que dubio meo júdicio ) illa indiferentia , aut Lafpentio vinculi matrimonialis pofi folemaen profefsionem unius conjugis ufque dum alrér exiret a religiohé, velin ea profiteretur : ergo “étiam in foro interno , $ conteientie” deberil. ludi illa indiferencia , ut cum externo fora “conformetur. | | 'OBFECTIO 111. 174 la poft 2. argumén- tum P, Ludovici politum /%e Pra num.74. ad 3. argumentum ejuídem Pa- tris , quod pohitur ab ¡plo , in num. 15, luz queftionis minlris verbis”, in fimima tamen elt hujuílmodi. Dum úterque conjux ex cómmuni confeníu religionem ingredirúr ; dum quilibet emirtit profefsiónem foicinnem , licér renuntier fzculo , non tamen renuntiat vinculo preceden= tis matrimonil ; ergo pofita profefsione folem. ni, remanet vinculum. Probatur antecedens: quia renuntiátidinon potcít habere locum, quín alter conjux mancat indifciens ad contrahen- dum matrimoniom , aliumve flatum preter relj. giofum aflumendum : ergo lictr profitens folem- niter renuntict: feculo , 'timen hon renunciar vinculo: pofito autcm, quod non renuntict vin= culo , neceflarium clt; ut tale vinculam poll fo- lemnem profelsionem perfeverer. 175 Ceterum ex diétis jam conftat , hoc argumentum falía continere multa. Et in pri- mis falíum eft, quod adhoc, ut detur vinculi cefsio, efenrialiter requirár,úr alter conjux poft profeflsionem manear indiffcrens ad aliud ma- trimonium contrahendum: ifta enim doátrina manifeftis rarionibus, $ exemplis , conviáta fuita mum.6 3. 8c fequentibús”, e in liter mus, 75- E fequentibus. AR 176 Secundo: Data, 8c non cella,ea falía doc. . ' . ¿0 yA trinal: falíum quoque elt , quel dúni protefsio IEA unius indificrentiam,,