BCCSAL000564-C-13000000000000

Msn i j j á 05m á YT L A ; sE mm prédedéns , aliud marrimonigm contrahe- re, aliumve cligere farum,qui ( bi placuerit:hoc enimnon poteft aliunde provenire , nifi ex eo quod privilegium diyinum folemni, profefsioni conceflum , ad dirimendum macrimonium ra- tum , concefíum totaliter fuic in favorem conju- gis manentis in fzculo. 159 Reípond. Quod ideo conjux manens in fzculo faéta per alium folemni Religionis profeísione , maner liber á vinculo matrimonil rati precedentis ; non quia privilegium divinum conceflum folemni alterins profefsioni conju- gis fuerit a Chrifto concellum in favorem ma- nentis in fzculo conjugis,adhuc fecundario; fed quía ratione mareriz indivifibilis, quam deftruit refara profeísio , nempe matrimonil vVincu- ln , quod non poteft diffolvi in uno conjuge, quin manear diífolutum in altero: manet necel- lario liber á vinculo mácrimonii conjux ille, qui in feculo remanferar. Videantur que laré diéta fucre eo numer. 49. $ videantur eciam exempla manifelta polita num. 151 que hanc veritatem evidenter oftendunt, , 160 Ecce fundamentum unicum , quod P, Ludovicus tranfcriptas fupra mum. 128. tam- quam certum fibi fine probatione fuppofuit, de falíitate conviétum. Unde preclárifsima ejus opinio , quam non folum pro fpeculatione, fed pro praxi in calibus gravifsimis ampleétitur: ut corruat necellarium eft : nam corruente funda- mento, corruit etiam e«dificium fundatum fupra illud , ut ex fe patet. 161 Deinceps ex diétis fequicut t. Quod cum privilegium divinum folemni profefsioni conceflum ad matrimontum ratum tantam dirí- imendum ,' conceflum fit , primario in favorem ftatus Religiofi, Se fecundario in favorem conju- gis affumentis talem ftatum per folemnem illam profelsionem 5; quamtumcumque conjux ma- neng in fezculo nollit vt matrimonium illud dif folvatur, nihilomiaus pofita profelsione folem- ni altgrius, neceffario diffolvetur? 8 hoc abíque errore in Fide negari non poteft: ut conftar ex definigione Tridentini pofita, 241.3. 8 multo- ties repetita. 6 ida 62 Ex quo etiam manifelte convincitur dé rtfovo : fundamentum á P. Ludovico poli- tum,in quo diccbat: Privilegium divinum con- ceffum profefsioni folemni ad dirimendum ma- trimonium rarum , fuifle concefium dn favorem conjugis manentis in feculo : nám (1 hoc effet verum , náti pofler alter conjux ingredi Reli- gionem , nec in ea folemniter profiteri contra voluntatem alterios , qui in fzculo vult manere; nam tota ratió , propterquam alter conjux exif- tens in matrimonio rato potelt , altero Invito, *ingredi Religionem , eft: quia ex privilegio di- vino jux haber ad ingrediendum , 8: folemniter profitendum : 8: hoc conftát evidenter ex num, 146. didtis: ergofi privilegium divinum fo- A ES lemni profefsioni cóntefa ; it dirimarracana matrimonium ,. totaliter- ef: conceflim- per» Chriftum ¿n favorem alcerius conjugis 'manen= tis in Ízculo ; implicar , quod in virtute llius privilegii poísic. unus conjux ingredi' 'religio= nem , í in ca folemniter profireri abíque con= feníu alterius conjugis manentisin feculo ; fed: hoc concedere , Cfler abílurdum ad minus: ergo principium illud P, Ludovici non folum et Eli lum , ut evidenter 24,152. probatum , ni fals lor , €lt: fed infuper ex- modi” didtis apparer etíam elle ac minus abfurdum. 163 Sequitar 2. Quod fi alter conjux: ek beneplacito alcerius , 8 cum mutuo pacto, ne diflolvatur matrimonium, ratum «cotum per” profefsionem folemnem illjus , traníear ad reli. gionem, in ea legitimam profefsionem: emit. tat 5 talis protefsio indubitabiliter dirimet ma- trimonium racum eorum : $ paótum ¡lud cor- ruit 5 quia efi de re impofsibili ; impofsibile enim eft , quod fuppofito divino. privilegio fo- lemni religioni conceífo”, quod pofita profef- fione unius conjugis , altero in feculo manente, . matrimonium ratum eorum- pon diffolvatur) ftatim , ac polita fuerit profeísio folemnis alte- . rius conjugis. Et hoc quantum cápio abíque er- rore in Fide negari non poteft. 164 . Quod fi conjux ille. profitens ,. terg- pore , quo folemnem emittet profefsionem, ha. beret voluntarem non profitendi , cafu quo vin- culum fui matrimonii rari efer diffolyendum, etiam altero conjuge ¡in feculo manente ; intra. bit queltio , an talis profeísio efler de fadto nul- ) la, Et quí dicunt cofditiones impotsibiles fe- cundum naturam , vel fecundum jus elle rel ciendas ¿4 contraétibus, eofque non magis aff- cere , quam fi appofite non. fuiflent., dicent: quod cum .in profefsione folemni detur con- traGus celebratus inter profirentem , 3 religio- nem ipíam , in qua admittitur ; talis profeísio, crit valida adeoque fore rejiciendam predic= tam conditionem impofsibilem. Qui vero di- cunt, quod in foro interno faltem, ¡lle conditio» nes impofsibiles auferunr, confenfum abíolu-" tum, 3% faciuntillum conditiónarim in contrac- tibus 5 dicent profefsionem prediétam , cle- nullam falrem in foro conícicntiz: Quam molek tilsimam quzftio far elt artigifle, ur P.Ludo- vicus videat , ne dum vult favere matrimonio rato , ut non diflolvatur per folemnem profeí: fionem ,dum uterque conjux fimul ex mutuo confenfu ingredirur. religionem , ctiamifi fiac profeísio multo tempore antea quam alía .: ne; inquam , ponat profefsionem folemmem alte. rias in manifefto periculo nullitatis ih foro in- terno , 8 in periculo litis in externo , (alter conjux poftea non profiteatur , prout certum clk pole non profiteri. ¡ ¡165 Quod fi dicat P. Ludovicus. fe non affefere , quod profeísio unius conjugis prius ) tem. - $