BCCSAL000564-C-13000000000000

202 , ) la frequencia de 145 Enttadas de dicho Pedro en valía de dicha Maria, el hablar á folas con ella; fc, como de hecho tratan de elfo: Ergo,8rc. 9 Confirmaíe lo dicho : quencia de entradas, y falidas en gente mo- baftante fundamento para que el vulgo malicie algo contra la honeftidad de la pretendiente; y mas quando las vecinas que.1ó ven, fúelen adelantar con facilidad la fofpecha , y echar de ordinario la ríxera de la malicia, aun á mas de “4 menra : Ergo, $, 10 Digo lo 3. que los teftigos, en las cir= “ecunftancias que la pregunta conriene, pueden tuta confcientia jurar para la verificación de la narrativa, las dos caufas alegadas , de pobreza; O infamia. Siguefe de lo dicho, y fe prueba: porque a qualquiera le es licito affeverar una cofa con juramento y haviendo los demás requi- fitos de necefsidad, y juíticia ; quando de ella le confta probablemente ; alias nunca fueta licito 67 jurar 3 puesnunca , O rara vez nos confta de las e" colas con evidencia: Sed /15 ef, que es proba- ble , que los dichos fon pobres para el intento que fe pretende: y que ha havido nora,y rumor de infamía ; ¿mo,y efcándalo, como queda pro= bado : Ergo, 8ica 11 Y lo fegundo, porque para femejantes juramentos no le requiere noticia mathemati= ca, y totalmente infalible , alíds apenas huviez: ra quien pudiefle jurar; fino que bafta; que el que ha de jurar tenga certidumbre moral ++ Esp sonjecluris probabil:bus, glofsis, O Aiguralibus; como latamente fe prueba en nueftto: primero tomo de la Suma, paz. 256. a num, 542 ad 64: - y de elte modo fe juran los Curfos en las Uni. «Verlidades : y del :mifmo modo juran los teflia gos muchas veces en informaciones de limpie: » 24,como alli fe prueba: Sed 60 ¿B,que aqui exif- ¿ tedicho juicio prudencial, y probable, coma queda probado en las dos primeras conclufiós nes; Ergo,8c + Elto es en:breve lo que fiento fos bre dicha dificultad: Salvo in omnibus; Pe, CONSULTA XIV: que contiene quatro E dudas. ESPECIE DE ELLAS, 2 +, IN la Confultanoná de Matrimonio,en:' sl las Propof. Conden.:a fol. 66. es de yy parecer Vuella Paternidad muy Reverenda, , (con grande probabilidad ) no fer fubrepticia ¿»la difpenfacion;:es eo, que endla narrativa fe; s» Luponga ¿boa exiltimata ( quidquid fic de-' » indio y porque aunque: fea falla dicha fa. ton yoz pública de que eftán trarados de calar: porque la fre»: za , que Íe quiere bien, y traran de calaríe , es lo que ello fuele fer , como cada dia fe experis. ' yy Calle la copula, e FFMONIO. ¿yPoficion , hay en la narrativa otras Canfas 35 Probativas de lá cauía final , nempé quod mua y) der non maneas innufia ¿um equali. 2 3, Supuefta efta dottrina , le ofrece la du- y, da: Si los fuplicantes tuvieflen copula con in- >, tencion de facilitar la difpenfacion , por ha- » ver fabido que fu Santidad lá ha denegado, 3, POr no alegar copula re ipía executada. En sy Cuy duda fe pregunta : Si ferá la difpenfacion 3, Inbrepticiá , fi no fe exprefía la copula con la 3, qualidad, que fue executada ex intentione fa- y Eilitamdi difpenfatiomew? Porque eta quali- 3, dad, feguo el comun fentir , eftá tan lexos de » facilitar, que antes la dificulta mas, 3» 35 Por otro lado parece probable , y fe- s» guro, fegun los principios de Vuefía Patérni. y» dad muy Reverenda , que exprellando la co- » Pula; aunque fe calle la qualidad,no es fubrep- »» ticia dicha difpenfacion: porque hay otras », Cauías fuficientes expreffadas en la narrativa, »» Probativas de la canía final. Otra duda, Y), Silos fuplicantes, por haver oido de- 3» Cir, que la exprefsion de copula, en la narrari- s» Va per fe y no esnecellaria para el valor de la », difpenfacion ¿ ó por delimentit fu infamia y Ññ », eftán indiciados X dicha copula ; fi juran fal- » 10, O inducen, que los-teltigos juren falío,. 3 Por Cuya cala el Ordinario, pot etror, d de- yy Cepcion difpenía: fi ferá ental caío fubrepti- s Cia la difpenfacion? . $ y Parece que debe fer tenida por fubrep- 5, ticia dicha difpentacion: porque como ad- y» vierte Avería fol; 615. de Matrim. In cajfís 33 QUO petens, vel recipiens difpenfarionem, dif> y cermit nom eje eaufam jufiam: O Superior 33 4% errore , O deceptione difpenfaffes ; pecca- sy Vit" utens difpenfarione , immo Facier séluma y Bullum , O trritum , nte valebit mátrimo. 3, Mummy at fic eft, quod petens, O recipiens dif+ y Penfationem ; in prediéto cofu di carnit non s»Jubeffe juftam caufam , cum tactat copulam, yy de quacffinfamatus , 9 precipue Pin nar- ,Yaliva non allegantur alía caufae probati. yy Ue camfe finalis + Ergo deber teneri, ut fub- > 5, Teptitia, | 200 6 ;,Pot otrá parte nó: debefer tónida por » fubrepticia : porque la cópula folo es Canfa »» probaciva, y no final: y aunque efta (e calle, 3» life alegan otras cavías en la narrativa pro- y, bátiva de 14 canía final, nada importa ,quéíe Otra duda; — “33 St petetis difpentácionem videt Supertorer” », Ícienteim , ac volenten difpenfare fine canfas »2n petens”difpenfariónem peccet urehs taÑ » difpenfarione? Porque coopera al modoTlici- ys to de proceder del fipérior, y porque fe dif. scontormiaal compa efiloii os EN 3 Otra AD ZO y