BCCSAL000564-C-13000000000000

ConfultaY, y VI, * Diana, di0?. part.4. trad?.3.refol.19. Y la razon es: porque la pollcísión , eftá por la libertad de eontraher , y la duda por el impedimento : Sed Jicef , que fin derecho cierto , á ninguno fe ha de defpojar de lu pollefsion, ex 1. Si debitor ,ff.de Pignor. y de otras muchas : Luego quando eltu- wieíle en duda (que 4 mi ver , parece no la pue- de haver ) de (3 en dicho nueítro cafo havia i m- pedimento , 0 no para contraher dichos Ticio, y Berra: no obftante' la tal duda, podian con- traher fin difpenfacion. 19 Y finalmente lo otro : porque como dice Manuel de Sá , verb. Di/penfatio num.z, en calo de duda,fi la cofa necesita de difpen. facion, d no; puede el Obifpo , en fenten- cia probable de algunos, declarar , que no hay neceísidad de difpenfacion , 0 difpeníar ad cau- telam. Acerca de lo qual fe vean Diana, y Tho- más Sanchez, proximamente citados ; Sed fic ef, que en nueftro cato, álo fumo , puede eftár en duda , fi fe neceísita , 0 no de difpenfacion para contraher : Luego podrá el Señor Obifpo , d fu Vicario, por cauía de quitar el efcandalo, decla- rar que no hay neceísidad de difpenfacion en el, O difpeníar ad cantelam, aunque efta no feria dif- penfacion ; como bien Sanchez mbi/up. Afsi lo liento. Salvo. in omnibus ,Uc, CONSULTA VÍ Si fera Jubrepticia la difpenfacion entre con- Jfanguineos , 0 afines, por no baver hecho mencion de la copula , que tuvieron antes entre si? 1 Efpondo negativamente , con Na- varro ., Salcedo , Bernardo Diaz, Sa , Henriquez, Pedro de Ledefma , Ro- dríguez , Bafilio Ponce , Gafpár Hurtado, apud Ralaum , de Spon/al. di fp. 4. pundz. ultim. $.3.7um.2. y apud Sanchez , 10.8. difp.25.2.6. La miímf fentencia tiene Avería , con otros mu- chos quetcita,de Matrim.qusf.19. feÉt.6.Ocha- gavia, tr.4. de Matrim, ai/penfat. quel. 11.1. 4. Perez , de Matrim. difp. 46. fect. 6. per to- ? tam, Drepofito ía 3. part. quefi 8. de Difpenf. Matrim. dub. 6. num. 41. Y Diana la tiene por probabilifsima, y fegurifsima en pradtica, part.r. tract.10.refol.44. y part.S. tradt.3.r:if%.S1. Lo miímo tiene con Ceballos, Vega, Ovando, Juan de la Cruz , Lopez, Gutierrez , Villalobos, Luis de San Juan ; y otros, Leandro, tract.y. de Ma- trim. di/p.24. quef.31. Lo miímo tiene nueftro == Cafpente, 107.2. tract.26. difp.10. feét.2. num. 12, El Padre Baptifta Eragofo, in Regimine Rej- Pyb. Chriffiane, tom.1. lib. 3. difp. 6. $. 5. nu- mer.6 3, ubi latifsime : maxime, li Copula occulta JE7, y otros muchos. Y aun los, miímos, Sanchez, y Palao , que llevan la contraria, tienen elta enzo como dice la Glofla, im Ves des listes is , de taria, . , tencia por probable, PERO 2 Y fe pfueba lo T. porque el incefia por sino neceísica de difpeníacion, pues no es impedimento para contraher matrimonio: Ef, go ,úc. 3 Que del incefto con las proprias confan= guineas no refulte impedimento alguno , lo * prueba Sanchez mer. 16, 4 Y quedel incefto, que tiene el varon con la confanguinea de fu muger , no nazca impe- dimento , que dirima el matrimonio , fino que lolo le impida ; coníla ex cap. 1. 2. Tranfa mi/Je,de Eo qui cognovit confanguineam, donde al tal inceltuofo fe le prohibe dicho matrimonjoz Luego no añadiendofe alliá dicha prohibicion, como no fe añade, claufíla irritativa,no hay por donde deba decirfe irrito el tal matrimonio ; co. mo Íe infiere,ex c. Ad Apoffolicam,de Regal. don- de fe dice : Multa probibentur , que tamen fadia tenent, y confta, ex cap.2.de Matrim. contrad?, contra interdiétum Ecclsfía , in fine , donde fé dice,que no fe ha de diflolver el matrimonio, por. haveríe celebrado contra la prohibicion de la Iglefia. Acerca de lo qual fe yea dicho Sanchez, lib.17. difp. 2. num. 1. y 10. y difp. 15. nuM.1, Ergo , ic. 5 Lo2. porque quando el inccíto cón las afines fea impedimento impediente , como fe há dicho , eftá empero quitado dicho impedi mento, por la coftumbre contraria , y no necef+ fita de difpenfacion alguna : como lo prueba Sanchez, lib.7. difp.17.num.9. Luego no hay por donde dicha difpenfacion , callado elte incefto, íca fubrepticia. , 6 Lo 3.porque aunque fubfifta dicho im- pedimento, eftá fujero á la difpenfacion del Obifpo , como lo prueba Sanchez d.1:b.>. difp, latamente , lib.17. difp.15. Mita 17. defde el msm. 10. Luego podrá pedir dif. +? penfacion al Pontifice , fobre la confanguini- dad, 0,afinidad, que es impedimento , cuya dif penfacion toca á fu Santidad , y pedir orra dif penfacion al Obifpo (obre el incelto : y afsi; nin guna de ellas lera fubreprigia : Luego para qué la difpenfacion del Pontifice fea válida, no es neceflario , que fe hagá mencion de la copula, tenida antes con la confanguinea , O afin, pues la dilpenfacion de elta mo toca precifamente 4 fu Santidad , pues puede darla el Obifpo : Er- go, XC. 7. Lo 4. porque el incefto , no hace mag dificil la difpenfacion de la confanguinidad., d afinidad ; fino antes bien al contrario , la facilia ta , y mueve al Pontifice , para que la concedá, por'la infamia de la muger , ineptitud para otro matrimonio , y por evitar los efcandalos , qué de dicha copula fuclen originarfe : Lu gó por la taciturnidad de dicho incefto ,1b puede' vi ciarfe dicha difpenfacion. Pr. conícg. porque eling , 24m. 8, Den A Refiriptis, vecb.Liserá A y al JN y 247.