BCCSAL000564-C-13000000000000

208 A | ese, cap, 19 a1ma6. Gutierrez lib.s Queftio-. AN mun, queP.137.8.1 5 Fabérmd Codicem, lib.g» Vrrit. 28. definitione 4». Tiraquel. de Nobilitate, esp. 30. 4 2.9»: Carvallo in cap, Raynaldus , de Titulis y P» XD» 446» Y la razon trac el miíimo Carvallo, d. P.1. 1.444- 1DL 0 Quomodo ferendum eft, us vile,O infame dicatur officium ¡Woram , ex quorum Jide dependes pondus , O: fubftantia oneniun actor um, 33 La miíma razon fe halla en los Impret- eTores ; porque fi lo que en los libros fe imprime hace procba,ex 1.Cenfus 10.f.de Probationsbus, Gotófredus 11 1. Monumeniorum, Cod. de Reli- ioJis. fumpiibus fuñerum; como han de fer ple- eyos, d mecanicos los Imprellores, de cuya fé depende todo lo que en los libros imprimen? Y ñ por aquellá razon los Efcribanos ne lon me. canicos : ni los Imprelfores lo deben fer, .... “34 Porque dandote la miíma razon en los Aimprefores , que en los Pintores , y que en los Efcribanos ; afsi como cltos no fon mecanicos, ni 1los ImpreÑfores lo deben fer, ex »egul.J ext.in "Li llud 32. [ F.ad l.Aquiliam5 +Si poftulaverit, Ga ff. ad !.Juliam, de Adulteris, l. A Titio, Jf. de Verb. obligat. Farinac, in Praxi Crimi- mali, part. 7. in Pragmentis, lite. E, pum. 51. Ugolino de Of/50,O Pose Pate Epi/copi, cap.X3» 8.27. num.1.virf.Quid igitur , Surd. con/,301» mum.1p. decif32. NM. AG» 2 35 Y ultimamente fe concluye, que en el «cafo que elte oficio no. diera nobleza , fino que Tolámente no la quitalle, debe el Proponente fer noble : porque los oficios, que 10 dán, ni quitan “nobleza por si, danla, o quitanla relperando al trato de la perfona que los exercita; como abir- ma Carvallo de Titulis,num.446.0 447. prout etiam in aliis officiis obfervant, idem Caryallus diét. part.1, num.295. Viraquel, de Nobilitate, cap.31. num.448+ 0 num.522+ Calaneus m Ca- tbalsg0 Gloria mundi, p.Y. cn/.43»" 36 Y como cl Proponente, por fu trato,vi- va alaley noble, ut jupra diximus in princi. o ; Miguefe, que el tal oficio.lo debe hacer no- le , y fer tenido por tal, 37 Por quanto no fe halla en el la cir- cunilancia , que arriba diximos podia obftarle, de que efte oficio tiene trabajo corporal; por- que efte en el no concurre : pues vo trabaja en la Imprenta 5 fino que folo por fus Oficiales la exercita, Por eftas razones que alego , me parece no es Antonio Chraesbech de Mello mecanico; an- tes debe Yer juzgado por'noble. Coimbra 36. de Enero de 1681. y A Doct. Fuan Duarte Ribero, t Y 38 Conformome en todo con el parecer del Doétor DuarréRibRo, por fis eruditos funda» mientos : y porque la fentencia dada 4 fayor de - Tratado IM. De la Nobleza. | : Lorenzo Ambers¿. tio del pretendiente, hace exemplar para el lobrig?, y fe debe eftender 2 el, ele r. fode 04%. Prefeét. Prator. ibi: Extarentque exempld, ex leg. Filius, ff. ad. lega” Cornel..de Falfí'; WE: Sic enim invent Senatum cenfuiffe , Oe leg.1i $. Alt fextus, foad Sila- nian. ibi: Sicefe fepius judicatum, y de otras; y lo tienen Cabedo, deci/.212. num. 5. parts 1. Antronio Gamma deci/. 228. y otros muchos. Y [2 razon es: porque la fentencia del Senado, háce derecho para todos los demás femejantes caíos; como lo tienen Bernardo Graveta ad Praétic.Camer Imperial. in Prom. num.s.19. 20.126. Graciano Dl/ccpt. Forenf. cap.127. 8 num,40. Menochio de Pre/umpt.lib.1:quof.1. mum.27. y. otros innumerables ; y mas concur- riendo aqui, como concurre , igualdad en todo entre dichos tio , y fobrino , que esla limita- cion , que pone á lo dicho; y en cuyo: fentido, dice, le debe entender , Ollualdo :n Donel. Lib, 26. cap.2:L0).6. ante medina, 39 A queíe añade , que el Arte de los Im- preflofes:; en quanto al exercicio de componer las lerras , es liberal , y mo mecanico ; como lo riene,con Homobono,y Layman, Diana p.ur :, 4» tradi.q.refol.62, y con Truliench, y los:dichos, Machado taza.2. 1ib.6. part.S..tr.8, doc.g. M1» Y 'aísi dicen , que fe puede exercer áin pecado alguno. en dia de Fielta,como fea fin eícandalo, y haviendo oido Mifa, Y fe puede probar á pa- ridad del Arte de cfcribir, y de la de pintar, que fon liberales, y no mecanicas. Y la razon es: porque el ordenar las letras , y caracteres en or- den 4 la impreísion, es una cierta manifeftacion delos conceptos , y que fe ordena á iluftrar el entendimiento , y es uh modo de efcribir fin pluma; y aísi es Arte liberal, que le puede excr. cer liciramente en dias de Fielta, ora 1ca por in- teres , ora por guíto : Ergo, Xc. 40 - Ni oblta fi le dixere-, que los tales ea- raéteres le pueden componer d: modo , que no manifieften, concepto alguno. No oDtta digo: porque ello miímo puede acontecer en la etcri- tura que le hace cun pluma ; pues pueden las le- tras difponeríe con la pluma, de calidad, que no fignifique cofa alguna; y con todo ello , elto no hace, que el cfcribir fea obra fervil, y mecanica, antes bien cftá comunmente reputada por libe- ral; como con Cayetano, Navarro, Suatez , Lo- pez, Medina, Layman, Bonacina, y la comun, lo tiene Balico,tom.t.verb. Feffyn 2.0.8. imio, el oficio de los Elcribanos efta répurado por no- ble cnroda Efpaña , y Portugal , y confta de las leyes Regias de dichos Reynos , que deben tra- tamiento de nobles; como coníta de la.Conful- ta anvecedenre ; Ergo , Exc. 41 Añadeíe lo 2. Que el dicho Antonio Chraesbech , no éxerce por fu perfona el oñcio de Impreflor., fino-por Oficiales , y criados : y aun cl componer las letras [que es Arte libe, al ral,