BCCSAL000564-C-13000000000000

: Confulta 17, ferencia Yo no'n en Pharería can foberana, y tan reñida; pero pues V.n1. me obliga 4. que le diga mi fentir, lo hare con ingenuidad , enfé de la amiftad que pro- fellamos. 2 Loprimero,digo,que á mi,ni á otros com- pañeros no nos ha pelado , ni nos pefa (por mas que nos lo mormuren) de no haver entrado en ef- te. pleyto,ni facado la cara á el,y oy nos confer- vamos mas firmes en efte fentir: no culpo el dic- tamen ageno ; pero no hallo razon para deponer el mio, unufquifque abundet in fenfu fuo. A tres puntos principales fe reduce toda la doátrina de efte Papel , y en ellos fe funda to- dosfu edificio, como en vafás fundamentales, El primero es , que la informacion juridica de tefti- gos que el, Clero pretende , ha de preceder al examen 5 no ha de fer para probar la ¡literatura, porque efta folo por el examen puede probarfe; Íino para probar la infamia de ilirerato , quees coía muy diftinta: y fin probar la voz , y la fa- ma , y fofpechas de la ignorancia , no fe puede entrar al examen con buena conciencia. Por ef- te principia.comienza el Papel , probandole, y aflegurandole con muchas doÁtrinas. 4 El fegundo punto principal fe funda en el Derechó Divino , y Humano , quamanda, or- dena, y difpone , no fe caftigue ningun reo , folo por la voz, y fama de que lo es ; fino:que es ne- cellaria probanza juridica contra el , tomarle la confeísion , darle traslado , y otrle fus exepcio- nes , y defenías : y fi entonces no le purgare, en- tra bien el caftigo. Pruebate efte principio:con muchas doctrinas , y textos , delde el 2am.16. y como la fufpenfion es pena grave para un Cu- ra, nunca puede fer jufto el ponerla fin conoci- miento juridico , por los medios que difpone el Derecho. 5 El tercero punto comienza defdc el». 45. que le reduce al eftilo: univeríal , que la. Iglefia ha tenido deíde San Pedro acá; la qual no ha eftilado ferflejantes examenes , fino es precedien- do infófmacion: y querer mudar 20rá effe eftilo, es decir, que la Iglefia Univerlal ha errado en fu gobierno, de que fe figuen otras: muy. malas confequencias. A eftos tres puntos , mas, O me- nos eftendidos , fe reduce toda la fubltancia de elte Papel; y en ello?, cómo en vaías firmes, afianzan los Procuradores del Clero, todo el derecho de fu prerenfion. 6 Todos ellos eftán muy difcurridos ; pero _ho se fi fon tan*[feguros como fe juzga, ni (1 in- fieren la «confequencia que fe delea. En el pri- mero fe muda totalmente de medio , y aísi lo confieílan en el num.2. pues en: el proceflo, to- do el conato del Clero ha fido intentar , y per- íaadir, que la ¡literatura fe ha de probar por in- ¡drmacion de teftigos, antes de entrar dá exa- men; y 20ra en elte Papel le confiefía, que lay in- fopmacion no fe ha de hacer de la iliteratura, do ni debobacerdigmen 175 Gno de la infamia : y aunque”el mndar de medio duo fuele fer mucito credito del que arguye, no por eflo dexa de tenerle grande «clte Papel , por eftár fundado en buen arte (ylogiftica. 2090 7 Lo que me parece á mi es y que tan poco feguros vamos por elte camino , como porel Primero : porque todas las doétrinas, que el Fif cal refiere en el $.16. para probar , Que la ¡lires ratura no tiene mas prueba que el examen, con vence lo miímo en la infamia de iliteratura ; co» mo lo verá V.:m. claramente, fi las confidera de . efpacio: y lo perfuade, á4 mi vér,una razon natno ral : porque la infamia de un delito, barfe por los miímos medios:; por. los quales fe prueba el deliro : porque como fon de una mit. ma calidad , y de una mifma efpecie, piden el miímo genero de probanza. El delito de: la ¡li teratura , no tiene mas prueba, que el examen, como «conficílan los Procuradores del Clerós Luego cíía miíma -prucba debe tener la fuma de ilirerato , fin que pueda, ni deba admitir otrás Como hay fama de que Pedro mató: á Erancif co, no hay diltinto genero de prueva para la fa ma, y para el homicidio,fino que por los mifmos medios por donde fe prueba, que Pedro fue hoz micida de Francifco; fe prueba la fama , de que fue homicida: y efto miímo ha de correr en qual. quier delito en particular. 8 Mas: Siáun Juez le dielfen noticias exa trajudiciales,que Pedro mato á Francifco, y que havia fama,e indicios de ello;fi efte Juez pudiera probar con certeza, que Pedro era homicida de Franciíco , O que en la verdad no lo era , de fuerte , que tuvielle medio proporcionado para probar lo uno , 0 lo otro: no fuera yerro gran» de omitir efle medio , y andar gaftando Ytíéinpo en probar, íi la fama cra buena , y verdadera, d ft era falía, y engañofa? Claro eftá que si: porque probado, que Pedro cometió el homicidio, que- da probado , que la fama era verdadera ; y Gfg prucba, que Pedro no fue homicida, queda pro» bado que la fama era falía : y aísi teniendo me dio con que probar , que Pedro fue homicida; efta el Juez obligado ¿ ufar de el ys y omitir todo lo demás. Y la razon es, porque el andar 4 ave- riguar la fama, y los indicios, folo debe ha- cerfe quando no fe puede averiguar el delito; pcro quando el delito puede averiguarfe , y hay medios para cllo ; a eflo ha deirle derechamente, omitiendo todo lo demás: y lo contrario ferá injufticia, y finrazon, El delito de la ignoran- cia , € ¡literatura tiene medio facil, prompto., y, proporcionado para probare , como*es el exa. men: Luego fiempre que huviere fama, fofpez chas , € indicios bafííntes de que Pedro), ú otro Coura en particular , ha cometido el tal delito de ignorancia , no fe ha de ir á averiguar la fama, los indicios , y las fofpech2s, ho el: delito de la ilireracura ; pues tiene prueba facil , y promp- ta por. medip del examen , por el qual fe averia gua debe pros