BCCSAL000564-C-13000000000000

Y ( » por el mifmo calo deben fer mas “— dica : y aísi dicho texto fiendo , como es Apologla en defenfa del Santo Tribunal, privilegiadas de la Silla Apoíto- noes, privilegio , y gracia hecha á los Inquifidores , para que mas libremente procedan , antes fe de. be ampliar, que no reftringir ex cap. Odia 15. de Regulis Juris in6. Y lo 4. porque dicho Deciano no trae fundamento que valga , para apoyar fu intento. 7 Puesal cap.Utofficium, S.t. de Hereticis, in 6. que alega, en que fe dice: que en eltecrimen fe ha de proceder, fegun las Canoni- cas Sanciones: y ¿lo que le dice enel $. Si vero, del mifmo cap. Fux- ta formam Ecclefia: le réfponde,que dicho capitulo , no es contrario á nueftra doétrina , ni á los textos en que le funda , como es patente de fuyo 3 pues no puede haver duda,que obra , fegun las Canonicas Sanciones , y juxta formam Eccle fre y el que procede con privilegio de la Silla Apoftolica , fimpliciter , de plano , fine ftrepica., 8c figura judicit. 8 Pero que fea lo que fe fignifique por la fobredicha claufula Simpliciter, O de plano," ab/que advocatorum, U* judiciodum Are pituzO" figura: Refponde optimamente Clemente V.. ¿n Clementina Sapé vontingit,de Verborum Jignificat. por las li, ulentes palabras: Uf videlicot Fudex, tui taliter caufa committitur,ncce/fario libellum non exigat. Litis conteffationem non poftulet tempore etiam feriarum ob nece/sitates hominum indultarúm 4 Jure procedere valeat , amputet dilationum materiam s-litem » Quantum poterit , faciat breviorem, appellationes dilatorias , O frufiratorias repellendo , partium , ad- vocatorum , O procuratorum contentiones, Y jurgia, t: Jftiumque [u- perflvam multitudinem refrenando , e. 9 / Hate de advertir , empero, que por dicha Conftitucion , y claufula, no fe quira lo que es de Derecho Natural, y Divino , nilo quecs neceffario, váubltancial a la caufa, gue fon todas aquellas cofas, fin las quaiés no 1é pliede expedir, jaRi, reGa , Y Conmodamente ; y aísi.no £e pueden omitir las probanzas neceflarias , para inveltigar la verdad , ni las defenías legitimas , la citacion de las partes, y jura- mento de veritate dicenda : por lo qual folo fe juzgan quitadas las lolemnidades de Derecho Pofitivo requilitas : como lo tienen Eyme- rico, (E) Peña , Paramo , Locato, Albertino, Palao , Diana, y otros. Efto (upuefto: AN 10 No hallo, Beatifsimo Padre, razon alguna de jufticia, ni con- gruencia, ni parece la puede haver al prefente,para que los Hebreos, O Chriftianos nuevos de Portugal , hayan de falir con lo que preten- dert ; muchas si y que con evidencia perfuaden lo contrario , como yá deimucílro. PUNTO PRIMERO. 1 la en quanto á lo que pretenden, y 4 que be fus tiros , y diligencias , que es [er do a In- quificion en las caufas de la Fé , como fe juzgan los DS e en en los demás Tribunales, admitiendoles las apelaciones S as fenten- cias difinitivas, dandoles publicacion de teftigos, trasla k , 0 WC ad litteram del procello , y femejantes , es contra derecho , coftum- bre , y toda razon. E * 12 Louno, porque es regla general, que el beneficio hr la ape- lacion, fe ha de negar á los Hereges,y 4 fus Faurores; porque y A to exprello en Derecho que es el Capitulo DU: reacio Sd ho q pre 1 los Jueces admitir dichas apelaciones : y fupone icho ca- Sedo ár lo dicho ordenacion de otros muchos Pontifices , y A 3 - . ó, 2 le lo serial :- y afsi lo tienen todos los Doétores. Y la razon de o DA los Hereges declarados por tales en la fentencia difin!- uno , porque los Hereg ! O iva, y por lo nocivos que fon, no fon dignos de dicho beneficio . PA “dada yá la fentencia' declaratoria del crimen , yá fon A e á no fe de la mas leve fofpecha , de que manifieftos Hereges : y porque no la (E) Eymericus ; g.55. 82 ¡bh Pegna, comment. 1 04.Param.q.4e Rubr. de Forma, t% Ordine Judi- ciario,ubi fupr. num.45 Umberte Locat.in fudic.Inquifit. verb.De, - plano. Farinac. cif. n.14. 7 164) Albertinus, att. de Agnofc. AY Jert.Cathols 134M.3 1. Caftr.Pas laus cit. d n. 3. u/que ad finemy Dian.cit. vide etiam Auguft.Bar- bolam trad?. de Claufules , claufe 176. in imprefsion, Lugdunenf» Martha,de Clauful. partx «claufo 180. num.s. (F) In cap.Ut Inquifitionis, de Hereticis in 6. ¡bi : Cum tam fe- cundum ordinationem predeceffoz * rum noftrorum ,> quam fecundum legem Imperialém , appellationis, Y proclamationis bentficium exa prefe fit berericis, es” credentibus, ac torum receptatoribus , fautoria bus, Y defenforibus interditum; Er ita docent Roxas finguliro. 4 n.19. Paramus, lib.$. q+4+ 1.58. Pegna, part.3+ comment.3 1 ¿Zami chinus, c4p.20. m1. Simancas, im Cathol.Inflit. tit.6. n.2. Decian; in tradi. Crimins lib. 5. cap» 20. n.26. Carrera, de Heret¿n, 1 29. * Diana, pag» tradt.8. refols 10, F- 32. Farinacius, de Heref, quel. 185. $015. 1.227. 6% 1.230. no-= tat, quod ficut hereticus á fenten=" tia contra fe lata , appellare nori poreft ¡ta nec Aiam appellare pof- funt ¡ilivs beredes, Palaus, form. 1 ., ÍF. 4e difpe 8. Pax 7 Mólo quí dicif effe omnium Doltorum, Le p.