BCCSAL000564-C-13000000000000

-— S ( y Ñ NviL : nora, v.er . in ana Hifpalenf.penf. ann. 1577.02 ram D. Blancheto. in una Cxfar-Aguftana penf. 13. Aprilis 1592. coram D, Pamphilo in tina Corduvenf. pení. 17. April. 1600. coram D. Seraphino in una Canarienf. 15. Januarii 1597. coram Giplio in una Ofcení. 3z Barbaítr. j19. April. 1609. coram Lancelloto , 8 fxpifsi- me in aliis citatis, in Meritonenf. penf. 10 Junii 1611. coram S. P, Gregorio XV. apud Farinac. decif.352. p.2. Recent. Garcia de Benefic. part. 1. cap.15. mum. 199. Fermofín. ad cap. Quia ,v. 111. de Fudic. q. 16. num. 1. 8 plures alii : Sed Jic.eff”, quod ftyllus Rotz facit jus , ut conftar ex cap. Ex litteris , ubiFelin. 1.4. de Conflit. cap. Quam g7, a E t. commani- y lu, quos citar Larcía , Part.1. cap. 5. .87. 88, O” part. 5. cap.1. 1.595. O Cap, 3. num. 293. Ergo, Sic. 8 1. Quia hzredes Epifcopi defundi funt immediate , 8 direáte obligari in noftro cafu: ym quía ficut fuccedunt in juria realia,ita ctiam fuccion in onera realía, /, Heres in omne , ff. le Achuirend, heredir. tum, quia heredes repre- fentant perfonam defundi ,!. Heres , ff. de Ufa- cap. Ergo contra hos prius debet procedi, quam contra Epifcopatus fucceflorem, precipue re- tifieiuo prxuxvá heredes , ut fupponimus , reti- vere bona aliqua provenientia á fruétibus intui- tu Ecclefiz acquiíitis ; fiquidem in tali cafu pof- Íunt conveniri aétione hypothecaria , ut bene robant Gigas de Penf. q. 51.4m.17. Ludov. oaciaias: 8 Paulus tom. 2. tr. 13. difp.1, punci.11. 1.12. 0” 4. Ergo, ic, 9 : HI. Quia neque juftum neque rarionabi- le elt , quod antequam conveniantur , 8 jnten- :. datur adtio contra heredes , ad quos diéta bona tranfierunt , recurratur ad fucceflorem , qui nul- los Epifcopatus fruétus recepit , cum ad pluri- mum teoeri poísit in fubíidium ,ideft, Gi defint antecefloris bona, 10 4. Quía exuna parte ¡lle, qui fruétus recepit ,illorum oneri obligarur , ur patet ex Clement. 1. de Cenfib.O* ex cap. Qui fentit. de Regul. Furis in 6. Et ex alia parte nihil commu- nius, 8 certius et, quim quod ex bonis defunc- ti debeant ipíius debita folvi, ex /. Non p- fune, SH. de Furi fifo ,1.1.C. de Fidejuf]. e ex aliis, € prafertim penfiones, quas ille non folvit ex fruc- tibus , qui ex tali beneficio rémanferunt , eo quod annua penfío fit onus reale, quod anmuis fruétibus annexum ef, ur refolvit eleganter fub- tiliísimus , ac Miuftrifsimus Mon-Señor de Lu- ca Joan. Baptifta Venufin.tom. 13. p. 2. difeurf. 19.12.13. Ergo heredes, ad quos diéta bona, fruc- tufque cr ierunt , debént conveniri; non veró Epifcopatus fucceffor , qui Mullos fruétus per- «epit , vel ad mjgus prius ¡lli, quam fte. 11 V, Quiz cum habear penfionarins jus Ínper Epilcopatos fruétibus , á defuntto relidis,, cum prelatione quibuícumqne creditoribus, Tratado 11. 'Focante ¿los Obifpos. ut tener Muftrifs, Mon-Señor de Lucambi faprY diftur/.9.1.2-difiur/.15. 7.14. 0 difturf. 23. Mm. 2. cun multis , quos citar, dx efficaciter pro- bat 5 non poteft ullomodo agere contra Epifco- patus fucceflorem ,nifi priusegerit contra hz- redes , qui retinent diéta bona,x diligentiz con- tra ¡llosfine plene probate , ut oprime probar Fermofinus ex Rota, DD. ratione ad text. in cap. Quia v. 11. queft. 16.1. 7. Et merito qui- dem , eo quod fit contra omnem zquitatem, quod fucceflor teneatur folvere decurías ante- cefloris penfiones , prefeftim cum exiftant bona in heredum poteftate , ex quibus pofsit penfo- nario fieri folutio ¿ur bene idem Fermofin. ex Rota, Puteo, Oliverio, Beltraminio, x aliis. 13 VL Quia licet nulla remanfiffent bona defunéti in poreftate heredum , debebar tamen Eminentifs, penfionarius agere contra Eccleliam Cathedralem fuper Pontificali, 8 -ornamentis pro penfionibus fibi debiris ab Epifcopo defunc- to , non veró: contra fuccellorem ; ut fepiísime decifumeftá Rota,8 prefertim in una Cana- rienf. pení. 4. Novemb. 8 18. Decemb. 1598. coram D, Gipfio ,quam refert Garcia par, 1. CAP..5. D. 204. y 205. Sí ex Rota tenent idem Fermofin. ubi fupra», 2. Riccius , 8 plures alii allegati ab ¡ip65S, 14 VII Quia fi nulla bona defunáti Epifco- pi remaníiflent, nullique Epifcopatus fuper fuif fent fruétus , non teneretur fuccelor folvere pen- fiones decurías tempore predecelforis infolu- tas ¿ ut refolvunt Filluc. to77.2.'trad?.42. cap. 6. q»13.1.16. Gambar. de Offic. leg. lib.6. g.11. d num.441. faverque Tluftrifs. ac DoGtifsi. Mon- Señor de Luca, difturf. 19.m.5: 0" 14. difc.3r. 1.8. O dife. 33.1. 4. 8 plures alii. Pofí tque probari pluribus , 82 folidis fundamentis ¿ fi bre- vitate non confulerem: Sed fc ef, quod idem eft non remaníi fruétus, ac nihil lucratum fuife, feu perctpifle fucceflorem , ad hoc ut contra ¿llum poísit agi , ut ex fe pater: Ergo Eminentifs. pen- fionarius folum poterit agere contra hare des; apud guos manferunt, 8 funt bona defundti-._$ ex ¡lis debet ¡ph fieri folutio preteritarum , (cu decurfaram penfionum ; aut contra Ecclcfiam fu- per Pontificali , 8 ornamentis, 15 Plura alia omitto fundamenta , que pro bono jure, 8 inftantia prediéti Epifcopi praconizati Lcirienfis poflent allegare, fi brevi. tas me non premeret; fed hac videntur (pfh- cere. Attamen £ contra predidm dodrinah Miniftri Apoftolici, ad quos attinet, aliter judi- caverint, decernant quod ipfis melius , « zquíus videbitur expedire, nino ftandum eric cet. 16( Nec Eminentifs, penfionarius dubitare deber faut poteft , quod quidquid fua Sanátitas per fuos Miviftros_decreverit in hoc punto, PA Epiícopo preconizato Lgirienf, eo mo- de quo ambigere non li- od, > nam ipflorum judicio om- * a