BCCSAL000517-F-04000000000000

Confirescia IV, De la reffitución por canfa del E fupro. «upilcencia , el miedo , norcauían lovoluntarlo fimplicirer y y no obítinte , canlan involuntario Jecondumauid, y diíminuyen la libertad ; como e puede ver en Gaítro Palao tum. 1. traó? 2. aifps 1.pundt. 5. O 6 Calpente tom, 1. tral. 9.di/p. 2. fed. 9. y 11.Corrella parr.1.de Confer.eratto e.Confer.3 $.2 y 4. y en Tamburino Jibs t. capi 2.5 4 4num. LLad4.7 5, 5. num: 147 2: donde exprellamente afirma con Caltro Palao por cola ciertas que la ira, concupifeencia, y otras paísios nesdiíminuyen la libertad. Y aísi , de que dichos importunos ruegos,halagos,blanduras, y caricias, no diíminuyeten ¿9 m'norallen lo voluntario 4 dicha doncella, no fe infere, que no le difminu- yellen ,ó minoralTen la libertad. Y a(si , 1UNQUe confintió en la defloracion voluntariamente , Jim Plicicer loguendo,no confintió con toral libettad,y Antigono le hizo injufticia diiminuyésdofela con la importuaacion,y repeticion de dichascolas, 302 Y añado con el Hultrifsimo Tapia ( y puede ler legunda folucion)que aunque en otras materias, dichós halagos > caricias , ruegos , y ca. ricias importunas , noinduzcan violencia moral, ni miedo , que cayga en varon conftante , pero en materias tocantesal fexto Mandamiento , que fon tan deleznabies,y delicadas, elpecialmente en las mugeres , que Íon tan fragiles , que fegur Santo Thomis 2. 2,qu4/f. 156.4rt. 1.ad t. Mulieres non 4icuntur 3 ne9ne contimentes , negue 1CONI Es mentes , y Saloman Prober. 3 1. Mulierem fora sem , quis invenier 2S<e ha de dezir 3 que caulan violencia moral, y ¿por configuiente injufticia, que induzca obligacion de reftituir. Y advierto, que para conocer , quando dichas blanduras , ha- lagos, y ruegos, fe han de juzgar nimios ,¿ ima portunos , le h1a de atender dá la mayor ¿0 menor edad de la tolicitada, á Lu mayor , O menor dif erecion , y juizio mayor , Ó menor virtud: para reliftir , y d los mayores , y menores artificias, de que vlare el folicitante, elpecialmente, (1 e valie. re de canciones pocticas , y grandemente atraltia yas3 comotodo lo advierte dicho Tapia mum. 3. OBFECION IT. Contra la mifma ref puefia, ' L miedo leve injuíto, nó cauía in. voluntario , deluerte , que haga injulticia , ni el que con dicho miedo leveinjufto adquiere , O L1ca de ogro alguna cola, eita obliga. ado en conciencia á reltituirla: Argui dichos rues gos, y halagos, 8lc. que Antigono hizo a la don. cella, no podian cautar masinvoluntario , ni has "xermasinjulticia, que fi le huviera impuelto mie- do leve iniulto : luego Antigono en el caío desa quarta relpuefta , no cftaba obligado A reltitáir dichos daños. Refp ndo la. 1..negando la miyor, con Lugo di/p. 224fcóh. 7. num. 133. Lefsio L16. 2, CAP. 37-Anb. Ga mminio 46. LACIOÍX DMI 6 42. Fat. yl. 303 Z - con otros muchos, que.citan, quan 13 dicho die : do leve injulto fue la cauía del contentimiento, y lin el no fe huviera coníentido, pues en elte ca'o haze injuíficia; el que impone dicho miedo, y lá que lacare con el lo debe reítituir en conciencia. Con que ) aunque le admira, que los importunos ruegos, caficias,8cc. que Antigono hizo 2 la don.. cella, ño le caufiilen mas involantatio , que (1 le huvierajmigucito miedo le se injafto , no le infie- re , que nio eltuvienfe obligado á reltituirle dichos daños. Pero que ledeba tener lobre li el miedo leve injuíto irrita , 9 íolo haze refcindibles los eontratos , lo diremos Deo dante , en el tratado liguiente.. : 304 Refpondo lo ¿. que en terminos pro- prios de obtener de otro alguna cola , mediintó ruegos , e inftancias importunas , y que Lolo lo concedió el importado por evitarlas , ay obli gacion de conciencia de reftituir lo obteñido, como lo defiende dicho Leísio mmm. 48. con otros muchos que cita ,y por configuiente dicho ruegos, tinftanciasimportunás caulan injííticia, é involuritario tomado por lo Jibre , y afsi Anti- gono por dichos halagos,carictas ,8ec, hizo injul ticia á la doncella , y le debia reticuir dichos das ños. Y añado, que legun el Salmanticente dicho mum. 14. y dicho Manuel 2/4. 6.( que loncon. trarios 4 nueftra quarta reípuelts) eti 05 igado ad la reftitucion de dichos daños , el que cón dichas importunas caricias ¿tuegos , y halagos reduxo 4 la doncella 2 la defloracion, quando fueren tantas; que ella quiera mas padecer la defloracion,que (u- feirtanta importunidad, y moleftia, d fi conúició, porque no la queria dexar , y temia infamia, (i la viellen con el, en lugar folpechoto , que en efte calo le le haze violencia, y fe veriticge! refran,que dize : Ellos no fon ruegos, fino futrza. Y aunque añásen dichos dos Autores con Sanchz,y Leisio, que rarilsimavez fucede efto , pues puedéta dona cella refiftirle, moftrando ira , y delprecio al (oli. citante , no obftante la experiencia parece , que mueítra lo contrario regularmente babland pues de dia en día la naturaleza vá declinando:a lo ma lo,y las mugeres tienen menos animo para reftitira le en femejantes lances. 4 CASO Il 305 Kturo con fratide , y violencia defloró 1 Manilia : y aunque re- conocido de tw obligiciort, eftaba difpuelto , y "Le ofrecia,d catar con ella, Manitia no tenia tal vo. luntad , antes bien tehuíába grandemente salir con Arturo; y afsile pejín, que lo dictie el dote, de que neceísitaba,para calar con gtro 4 fu guió, y con igualdad , como tino huvielteárdo deliorás da. Preguntafe: [3 Arturo efhaba coligado 4 dár dicho dore 4 Manilia ,0 fi complia en conciencia con ofrecerje Acafar con ella? Relpondo , que G 2 Alu