BCCSAL000517-F-04000000000000

cio por Claudio ¿pues no intervino juramento, Relpondo , negando el antecedente con la comun de los Theologos. Porque, como le dixoen dicha conclulion 6. dighá donacion fe confirma cen el Juramento; porque los derechos, que la prohiben, no la prohiben comio contraria 4 lasbuenas cofa tumbres morales , 0 como cofailicita , Gino tolo como contraria a las coftumbres politicas ,9 re. gimen politico de la Republica. Y como es cierto, que el juramento , que esde cola licita . le debe ODÍEIVAat, ex cap Quamvis patuimie pañtisin6. por elto dicha: donacion Jurada le debe *ob'ervar, y queda irrevocable, y aísi fe niega la confequeg- cia.Porque no fiendd ditha donácion ilícita, O pe- camínola; ño la protiiben los derechos; como nu. la ¿O invalida en el fuero de la contiencia. Y aísi en clte fuero fue válida la que hizo Claudio a Prudencio.» y elle podia en conciencia retenerilo recibido haía que Claudio , 9 fus herederos le lo pidicllen. OBFJECION 1l, 7 Contra la mifma refprefia. 1106 L donatario no púede en concien- cia retener ej excello de los qui. nientosluelyos,quando la donacion fe le hizo fin preceder infinuacion ¿ como lo defientien, Hurta. do , y Dicaítillo , citados por Diana re/el. $3. Luego tampoco Prudencio pudo”, 9 podía licita. Mente, Ó en conciencia retener lo que recibió por dicha donacion , que le hizo Claudio, Refpondo, hegando el antecedente cón la comunde los DD, que defiende ; que las leyes , que hablar de dicha *infinuación, no obligan en conciencita los dona. tarios,A la reflitucion de dicho excello , y que aísi lo pueden retener haíta que el donante , o fushe..? rederos le lo pidan,V cate el $ .anrecedenre,concl. 4-MMmM. 1161. , CASO 1P, y A 2107 Ncifo, cafado con Laura,reñiun. ció á favor de ella la mitad de los bienes gananciales, que he pertencciellen.Pre- guntafe : f5 dicha renuncia fue valida 5 fi Laura Podía licitamente retener dichos bienesganancia. les ¿que le renuncio /u marido ? Reípondo lo r, Que (1 los bienes gananciales , que Anciío renun- ciO Ufayor de Laura ¿no eran de los que yá avian adquirido al tiempo de la renuncia , lino de los que avian de adquirir en adelante , fue valida , y licita dicha renuncia ,y podia Laura licitamiente Tetener dichos bienes. Ita Thomás Sanchez dió. 6, de Matrim. difp. 5. num. 6.Salmanticeníc2um, 103. Villalobos aif. 1 1.0..m.1 9. y es cobunifsi. ima doétrinade los DD. Porque como le dixó un els, antecedente,no es nulo,ni prohibido Alós ca. lados el remunejar , O repudiar yaa herencia , 9 a Conferencia XIV, Dela prome/a , y denacion, Í legado para que recaiga en el otro di que elto np es hazer donacion y fino dexar de ad. quirir ¡Sed ficef, que liendo la renuncia, que hizo Ancilo á favor de Laura y no de los bienes, que yá eltaban adquridos , fino de los que le avian de adquirir , no era hazerle donhaioy 3 Laura ¿(Gino dexar de ganar Ancito : luego fiendo, dicha renunciá delos bienes , queen adelante le huvieen de adquirir , fue valida, y licita. y añado , que aunque dicha renuncia fueíle en pera juicio de la legitima porcion de los alcendientes, O delcendientes, fue valida > y licica , cono 1 advierte dicho Sanchez mm. 10. 1208 Refpondo lo 2. quefi dicha renuncia la hizo Ancitp de los bienes gawancialos ya ade. quiridos, fue nula, e incalida y y. nopodia Laura licitamente retenerlos. Ita Sanchez num?. Villa. lobos rum. 20. Salmanticerde dicho num, 103. ¿on otros muhiísimos » Contra algunos citados por dicho SancheZaum, 3.0 4. Y la razon de la relpuefta es 5 porque tiendo dicha renuncia de los bienes gananciales, ya adquiridos,era hazerle do. nacion de ellos. Sed fic el, que á los calados les eltán prohibidas las domaciones mutuas, y fon nu. las ,0 invalidas, como le dixo con todos los DD; enel $. antec. concl, 7+ num. 1165$.luego fiendo la renuncia que hizo Ancito de los bienes cialés , yA adquiridos , fue nula pudo retenerlos Laura, e o gANAN= siavalida, y na Objeción contra la primera refpuelña al cafe, 1109 TAncilo no huviera reriuriciado S Los bienes,que le avian de adquja riren adelante 1 favor de Laura , no huviera teni. do Laura dichos bienes gananciales sque'delpues le aviar de adquirir: luego lo milano fue pazgrlo Ancilo dicha renuncia , que hazerle donacion de dichos bienes. Reípondo,concedo el amecedente, y niego la confequenciasPorque por dicha renun, cia , mo le puede dezir, que Ancifo ledónaba diz chos bienes , propriamente hablando , puesDo le haze pi opia donacion, fino de aquello en quevno tienc dominio,fíno que íolo quiraba anciloel i ma pedimento,para que didhgs bienes pudieden re. cacren Lauraz pues no adquiriendolos Ancilo, precilamente avía de Adquirirlos Lausa.Al modo que li Ancifo renúnciaile alguna herencia,0 lega. do á favor de Laura , las quales renunciando An. cilo,debjan recaer en Laura ¿0 abintelarós, opor lubítitución , por ler ella heredera furura,d 4 ubís tituida delpues de Ancito ¿mu le dize , que le has le donacion , limo que Lodo quita el impedimento que avia , pará que'llegallo a Laura la bes rencia ,Ó legado + AR iS" A AA ne. AO Obieá ¿A