BCCSAL000517-F-04000000000000

e Conferencial. Qué fea Fefiiución, y de que caufas proceda, cióy'>fino avia tal obligacion , cato que no [e huviede puefto con ella.Como le vé en ol que dif- para yn tiro.comanimo de: matar , y lo yerra, O aplica fuego para cuemar vna cáía, y no prende el fuego , ni quema la caía , el qual no queda con obligacion de reftituir , porque aunque tuvo it tencion de dañar , no huvo accion externa cauías tiva del doño. Y afsi lola la intencion de dañar, no es baítante para inducir obligacion de refticuirs A la prueba legunda del: antecedente fe relpon= de ,que en el calo de ponet dicho lazo, la divería intencion de vno ; y atró haria que el vno de nín- gun modo peealle gi y el otro pecalle interiormen- te contra caridad, y jufticia , pero no haria quelá policion de dicho lazo fuelle mas peligrola,y oca: fionada A la muerte del hombre, puelta por el que lo puío con dicha intencion de que algun hombre le ahogalle , que puefto por el que íolo intentaba cazar la fiera,y aísi ninguno cltaria obligado á reía titucion. OBFECION Ak: Contra la mifma ref puefña TPedro:cena Te demaliadamente,ó co.. "fas calidas con afeto,e intencion de que reíultae alguna polucion, feleimputariaco. mo voluntaria ,.y procurada , € incúrriria en la excomunion yo relervacion impuefta al quetuvie. ré folucion , calo. que de dicha cena e higuieTe. Y ki huvielle:cenado fin previfion , O intencion de que [e figuiria dicha pokuúciorr, no le le impurária, ni le (eria veluntaria', ni ¿ncutriris en dicha excow munion, ni relervacion: Luego folo la intencion con que Pauleto difparo el tiro de matar a Pelivio, caío que fue'le ¿l, pudo hazer que le fuelíe volun- tario el homicidio , y. le obligallegila reltirucion de los daños procedidos de el. Relpondo ,negan-- do el antecedente en quanto 4 lo de polucion pro- curada ,Y concediendolo ea quanto á lo de polu- cion voluntaria , y amada , porque como bien di- zen Corcila pract. del Conf: fonars traf?.1 1.numo 25. Manuel dela Concepcion de Penitent «dif pi 6. quéft. 11.num.385: Moya tom. 1. tralh 3. difp: 8.quaft. 1tenum. 2. con otros muchiÍsimos que citan , para que la polucion le diga procura- da , le requiere , que proceda de eauía, la qual ay obÍ:zacion de evitar en fuerza > y obligacion de la calt:iad, y en fuerza de efta virtud, no ay obliga= cion de evitar lacena yaunque feainmoderada 5. y por coatiguiente, aunque le cene inmoderadamién- te con intencion de quefe figa la polucion , no fe dirá procurada , y [olamente fe dira intentada , O querida. En quanto 4' que el tal incurrielle eniá relervacion ,9 excomunion > Íe niega el miímo antecedente, porque quando ierelerva, Ó impone excomunion al pecado de polucion debe (er eta gravemente pecaminoía-, no folo por reípeAo , y 49 relacion al ato interior ,con que le'quiere , O de: Aca, fino que debe fer mortalmente pecaminola, Part.Pl. , 17 fecundum quantitatem operis externi , d mortal) legun la obra exterior » de que procede dicha poz lucion,como con'Suarez , Lugo, Thomás Sanz chez', Granados, Enriquez , dize dicho Moya, núm. 1.dicho Manuel num; citar. y antes nun, 782, Diana part. 4.154ót. 4 refolur.173. Y con mo cenando Pedro del modo dicho ¿aunque le fue voluntaria la polucion por el reipetto, y relacion al aGto interior con que cend , y la defeaba , pera no puío acto, ni accion externa, que fuelle mortal contra la caítidad,0 en genero de luxuria,por efto no incugió en la excomunion,ni en la releryacion impueíta cóntra el pecado de la polución, OBFECION tl. / Contra la mifma refpuefta. . $0 N la Clementina 1.5.Ve»4m de harea ricis ,1e impone delcomunipgn con.. tra los Inquiíidores, que por edio-,4mor ,ó lucro temporal , dexan de proceder en las éaufas contra los Hereges : Sed fic eft,que dicho odio,'0 amor, lon actos interiores', y pertenecena le' intencion con que fe hraze la cola 3: Luego folo por hazerfe vnaobracon tal intencioh , puede incurriríe la delcomunion,que no feincurriria it ella : Luego tambien el anio , O intencion con que Pauleto diípard el tir, puede fer caufa de quédar obliga= doa reflituir los daños procedidos de'la muerte dePolivio , aunque nó lo huúviera fido , fi 'haviera diíparado fin dicho añimo.Refpódoal argumento: diftingo la mayor:Se impone delcomunion contra los Inquifidores,que por odio,amor, 9 lacro tem. poral , dexan de proceder en las éaufas contralos Heregess(i con elgun (ígno exterior manifeltaren, que dexan de proceder por dicho amor , odio ,9 lucro : concedo la mayor. $i por ningun figho ex. terior manifeftaren , que dexan de proceder , por dicho amor , odio ,9 lucro; niego la may or.Por- que pira que dichos Inquilidores incurran en la excomunion, Le requiera,que con algun figrío [en fible; O exterior manifitften, que obranYy proce. den por dicho odio , $2c. contra lo que le diípo= ne en dicha Clementina 5 y aísi,Gno lo mami féftas ren con dicho Kigno exteriór , no incurrirán en di- éha excomunicn ,comb le dixo en mueftra quarta parte, traf. 14: confer.2.$.3. cafo 3.num:1496 , con Leandro , Salmanticenle > Galpeníe, y Anto- hio del Efpiritu Santo,y lo miímo llevan Manuel dela Concepcion en el lugar citado, en la rela pueíta al caío , y Diani pare. sitraitar 9 .refolmts 48. Con otros muchos que cíta. OBFECION IV% Contra la mifma re[puefias $1 L que recibe en lu cala al ladron con animo de fomentar lós hurtos , y animarle a ellos , efta obligado 4 la reftitución: b 3 y