BCCSAL000517-F-04000000000000

- Conferencia 1,Dé los Contratos en general, Y ATEOS DE COBFECION l. A E Contra la refpueÑla al cafos 1 | A Unique el error y que Perilo pade.. A a ' de A ció fueileacerca de las calidá- des 0 accidentes dichos en nyeltra refpuelta; viendo fido el error ') O. engaño ral ¿que dió aula a la compra > y elta note hu viera! celebra- do, filas qualidades ignoradas le huvieran ada reido. , no fue plenamente s“oluntario el eon- firato ; no (iendo plenamente voluntario , no pu oler valido ¿400 en el fuero interior > y ate Roel derectq natural: luego aunque el error 0 Sengaño,con que Perilo celebró dicha venta fuel. ie acerca de las qualidádes dichas ed. n ucítra rel. bueka 3 no fue valida dicha compra , aun en el Muero intetior ; y atento el derecho natural, 7:70 Re(pondo., diftingo lá Mayor : do fue Mblenamente voluntario el contrato, relpecto de Mo fubilancial de el , niego [a mayor: notue vo= untario el contrato, relpeíto de lo acoidental de 8 coucedo la miayot , y difingo la menor del Bmniímo modo; y Miegola cónfequencia. Porque, aunque es verdad que no fue dicho dontrato ple- Uimamente voluntario, en quanto 4 lo fubitancia!, ly accidental de el ¿ porquetolo podía ler volua.. tario,relpedto de aqueilas colas ¿que le conogian, Segun el proloquio, Nibil voliruén quin preco?-. UE nicum 5 pero ¿omo el defecto de advértencia , y conocimiento , que huyo en Perito , fuc folo ] jcerca delas quajidades ¿0 actidenres de la ma. ieria del contratos por elto fiempre quedo ple. Y Mfgmiente voluntario ¿relpedto de lo tubftancial ¡del Lontraro ; y por conliguiénte, quedo valido = átento el derecho natural. COBFECION 1l Contra la mifua ref puefta. As efponíales cobtraidas con er- ME ] rór , O ignorancia de las guali. dades,0 accideñtes dela elpola,no le pueden dife olver,S refcindir aunque dicho error fuelle arr- ecedente,como lo defieriden algunoscitados pos ¡E Leandró de Matrim: di/p.2. qisos 7 55. Luc. go tampoco [e pudo velcifidir la compra celebra. apor Perilo,aunque el errgr,ó engaño cob que Jo celebro fuelle antecedente, aviendo fdo ácér- E de los accidentes , y qualidadés dela materia 13 del contrato.Reípoñdo, negando el antecedente Con la fenténcia comonilsima de los Dodtores, coña qual deferidimos [er diMoluvies, y retcin dichos elponíales de parte,del que cóntra- Eo Con dicho errof,ó engaño,acerca de las quali- dactidentes; quiado es error, y engaño fue Mesetentey tal ¿que (y2l nohuvicra pi ecedido, Can : fe huyieran conocido dicas qualidas 7 283 desino fe huvieran contraido las elpeníales.V ¿az le el rrat.13.conftr.2.$.2.000.22 2.0 2234 donde fe dixo: que y €l que coñtraxo cíponíales con Ja que juzgaba integra > O virgin ¿0 con la que juzgaba viuda honefta ; y deípues halla que no lo Lon:f el error,y engaño fue ral, que fi huy viera conocido dichos deteftos; no huviera con traido;puede dislolver ¿y relcindir los elponía. les. Veaníe alli las razones; en que dicha lenten= cia fe furidaY afsi el Salmanticente dicho m.2 2, prueba ler reícin dible la vebra bechá por Perilo en las circunftancias de nuellra reípucita , á pari. dad dé la didolubilidad de dichos elponíales, t ¿ VA k , OBFECION TIT. "Contra la mifma re/puefta: J dicha venta ¿0 contrato celebrada * 3 . por Perilo con dicho error,o en=, gaño de los accidentes , y qualidades de nueltra refpuelta, fuelle tolantente relermdible de parta de Perilo ; eftaria obligado el vendedor árerifis car Ja venta, O ratificar el contrato; y querer que ublifticiles,4 Perilo queria > que permanecic. [e el contrato > y que él vendedor lo tatificalle : feda fic eh y que no citaba ouligado el vendedor árax 72 tificar dicha verita , O contrato 5 aunque Perilas quifieile ,que fubliltielle, O permanecielle máxis mé ¿1 el vendedor no fue culpable ,0 cauía, en que Perilo le ébgañaile ¿0 contraxéile con diébo efrot, como lo defienden, Sora,Medina, Conraz, do ,Lelsio, y otros citados, y leguidos pot Pras do fupr. mu. 18. ad 21. Y mas liendo el con'x trato honeralo, y ¡€ipectivo ¡luego dicho con Prfato Celevtado por Perilo , no eta reicindiole folamente de parte de Perilo ,0 4 favor tuyo > My no también refpecto del vendedor. 73 Reípondo ¿concediendo la lequela de la pia yor , y pegando la menor. Porque aunque los Autores referidos llevan lx doctriña dicha en ella 5 la contraria es mas Comun : Hablando para él fuer ointerior ¿y de la conciencia , y quando el verde dor fue colpable en el engaña ¿en el qual cato Eftaba obligado el vendedor a ratificar el contrato,y tenerlo por firme fienipre que Perila, q aifiere,y no podía contra la votuntad de Perilús tetroteder de tl. Comole puede vér en dicho Salmanticeníe tim. z ¿¿Calpente wm. 37 dicto Prado nuim.i 7 + Borticina ním. 6. Lelsio núm. 34 codi otros mucitos que citan. Y éito , ora lea CL los conwatosde bueria Eésora en los que Lon Pr ¿fi ineis. Se ha dicto, y quando el vendedorsut , - culpable enel engaño, Porque hablando para ell fuero interiorjqudado do fue cuipanle el vendia dor en el engaño dicho Prado m.2i.con Molinig lu 20, Y Otr 15, Leisio dicho num. 3 $. dicón, que acento el fuero interior' los contratos de busna E, no fon'relcindibles > quando el engaño, Ó efíor , nu [us por culpa del onto conJay cmo, Mu -