BCCSAL000517-F-04000000000000

4 ' e » Ll "Siguiendo nuellra lentencia , de que di- Antratos fon validos atento el derecho na- , y polsitivo » pero refcindibles en el fuero Anciencia,y en el fuero exterior : fe prueba relpuetta. Porque la cola que le vende con vicio , y defectos) vacla con él á qualquiera dor: Argui, la cola vendida por Amulio 4 A os en virtud de dicho miedo imjufto , lleva- Da el vicio ,y defeéto de ler reícindible el contra= "porque la vendió Amulio , y de poderla efte perar : luego aun eltando entercero , U Otro quiera polleedor > la pedia pedir Amulio 1 ¿l, vello eltaba én conciencia obligado á reftituirícla, mayor, A mas de diétarla la razon fe infiere , ex . Si cum exceprione , ff. de eo quod metus caufa. Dondelédize: Arbitrinm judicis in reflicuenda pe rale efe debere , ut cum quidem , qui vim ad. milsit jubear reffiruere, eriam fi ad aliam res pero enic.Nam in alterius premium verti alieuins me- hum non oporret. Luego dicha coía vendila por “Amulio , palsó 4 qualquiera polfeedor con el de- MeEto ; y calidad de que Amulio la pudielfe pedir eL, Verdad es » que advierten dichos Autores, que fi el tercer polleedor la tenia por contrato ho- Mheroío ,tenia accion contra el que fe la vendid , y Felté eflaria obligado ¿la eviccion ,€omo li huvien 1 ya vendido cola agena, AS 0 Objecioncontra lare/puefta alcafo. L que adquirió dominie en, vna co ] la ,no elta obligado a refticuirla, inque quiéra otro , en cuyo dominio antes el. Mivo : dicho tercer poflceder ¿9 lugeto , áquien Natalio vendio lo que compro de Amulio, ad» Equirió dominio en lacoía que compró de Nata» Mio: luego dicho tercer poifeedor , O fugeto, 4 ¡hien vendió Natalio lo que avia comprado de mulio , no eltaba obligado á la reltitucion de lo fomprado 5 y porconfiguiente , no tenia Amulio Iderecho de recobrarlo de él. La menor le prut= Mba3 porque ynos delos titulos porque fe tranbie. adquiere el deminio., fon los contratos de 2, y venta, Sec. luego aviendo comprado Micho tercer polleedor lo que le vendió Natalio, quirio dominio en ello. 60. Reípondo , diltingo la mayor. El que ad- rió dominio firme » é irrevocable en vna cola, 4 lUS 9 pone dominio revocable , y no firme, fa obligadoá reltituiria , niego la mayor , y guida la menor del mimo mado , niego la acia. Porque , aunque el contrato de aY venta lea vno de los titulos , porque le y .. . o» * él alguna injulticia; Ó agravio cau. ino de los contráyentes, el qual Íe de- obligado á reflituirla , concedo la mayor; > Y adquiere el dominio de las olas , vnas. 'tranfiere dicho dominio irrevocablemen. ando [obre ler valido el contrato, no, Far 3 Y póner las cosas en la igualdad > que que fuellen' qualidades ¿O accidentes, no lolo phi. Ligas Conforencia Y. de los Contratos en general. 2831 J pide la julbicia conmutativa. Otras vezes le tranía fiere dicho dominio visiado , y deluerte, que lea revocable al arbitrio de alguna parte: y elto es, quando aunque el contrato fue valido , intervino en el alguna injullicia, 9 agravio hechoa alguna de las partes ,el qual fe deba reparar , y fatistacer Atendiendo 3 laigualdad ,que pidela julticia con mutativa. Y como en la compra » que hizo Natal lio intervino injufticia , hecha á Amulio , enla impolicion de dicho miedo; por elto Natalio no adquirió dominio firme en lo comprado , fino revocable , y reícindiblea la voluntad de Amu lio, 61 ' Y como nadie puede transladar A otro masdominio de vná cola , 0 mas'firme , que ¿llo tiene (obre ella, fegun la regla del Derecho : P/us Jeri nemoin' aliúim transferre porefé , quam ipfe infeb bear leg. 2. €. de penis , cap. Nemo79s de regul, ¡wr.sib 6: donde le dize : Nomo porcA plus turis transferrein alium quam (chi compen tere dignofcatur. De aqui es , que, no aviendo ad quirido Natalio dominio firme ,t irrevocable en lo que comprd de Amulio 3 tamipoco en la venta, que bizo a dicho tercer lugeto po'feedor, pu. do transferitle , 6 transladarle dominio firme ,'e irrevocable , (ino liempre refcindible , y revocable ala voluntad de Amulio. Y” lo miíimo fe dize de “la venta , que dicho tercer poleedor hiziele A otro”, y de los demás , que [e fueren hazienda policedorese GASO. IT, 08 2 Erilo celebró vn contrato de com3 pra aviendolo hecho errar el con; trayente , y engañadolo acerca de algunas quali.. “dades de la cola que compro. Pregarrafo ; fé por dich» engaño ,y error fue valida la compra, 0/3 fue nula ? Supongo , quedicho error ,d en gaño , que padeció Perilo , pudo ler folamente concomitante , y que no diefle caula al contrato; y pudo fer error , O engaño antecedente ,.y que dieíle cauía al contrato. Si el engaño , O error de dichas qualidades, O accidentes fue foloconcomi.: tante , y que no dio cauíla al contrato; porque aunque huviera conocido las quatidades ) queiga noró , huviera comprado , la que compro ; Es cierto , que fue valida la compra en ambos fue, ros interior , y exterior , como le dixo en el $. antecedente , concluf. 4. ¿ num. 34. ad 37. con las modificaciones alli dichas. Elto fupuelta , la di. * ficúltad confilte , y le reduce , 4 quando dicho gn= gaño > y error ,con que Perilo celebró el contrato - fueantecedente , y que dió cayía ¿el , porquejfino lo huviera padecido , no lo huviera celebrado, Y. en cltos terminos, ; 63 Reípondo , que íi el error , O engaño, son que Perilo hizo la compra , fue acerca de las qua lidades., 9 accidentes de la miíma cola; de modo, se