BCCSAL000517-F-04000000000000

0 Conferencia X. Delas otras feis c naenla herédad de Jua; y Antonio ofreció 1 1... E un dinero , porqtle no vaya mañana l 1 isabajar a la heredad del dicno Juan , mo fe podr : de sir que por aver recibido dicho dinero de Anto- bi 3 quede Pedro obligado de jufticia A trabajar “Claudio Lacroix name 45. donde lleya nueltra de ¿relpuelta. : Objecioncontra lare/puefia al cafo. ñ 850 L gueconcurre 4 la execucion de va daño con concurío +0 influxo pofsitivo , erta obligado á la reltirucion del mif- mo diño: Leonardo aviendo callado, y diisimulas ido hufto cometido porel ladron , poraver recí- Ubido de elte dicho precio., y cantidad , concurrió a dicho hurto com concurío , e influxo pofsitivo; “Juego Leandro eftaba obligado 4 la reltitucion del dicho daño: La menof Le prueba 3 porque rez ibiendo dicho precio. por callar, y dilsimalar, lió animo , y aliento'al ladron : el darle animo , y aliento, era concurrir al daño con influxo polsiti... o : luego Leonardo concurrió al daño con indus LE XO polsitivos ; y ¿ A 851 Refpondo, concediendo. la mayor, y - megando la menor. A la prueba diítingo la ma- Usyor. Leónardo recibiendo dicho precio ,, por callar , y difsimular, dió animo; y aliento al ladron por alguna.accion ppísitiva 3*conque lo alentalle , y aimalle , niego la: mayor : dió Aniz elle ocafion para que el ladron perdiele el lledo , que dicho ladron podia tener: (i Leo. rdo lo manifeftafle ,concedo la mayor, y diíe inguida la menor del miímo.modo > niegola con=' lequencia Porque afsi como , legun te ha dicho enla pruebade la relpueíta , pudo Leonardo cas | Var > y diíimular a Lolo ruego > y Luplica del las ] elte calo tambien cobraria animo; y aliento y no fe diria , que el callar , y difi. mular poredichas (aplicas; era inBuir, y. con ir'Leonardo poísitivamente al hurto . ino” lO negativamente , en quanto clamando , 9 ma- ifeftandolo >» podía causarle terror , .y retraerlo Mirto , alsí tambien aun delpues de recibido precio, no te puede dezir, que el callar , y dií.. llar Leonardo , fer iofluxo > y concurlo poísi- polo negativo 3 en quanto callando, y ha manifeltandolo, Y lo dicho 09 Leísio num. 18. $. Com Mie lo (iguiente : Ouod fi 5 mon ras er ALEA p ne probans argumenta: Ata MO TUBOmemos, » que Leonardo no hi sola, que no impedir al ladron , que fue My> y dilimular, (10 que por palabras , (eñas, Y odo polsitivo, lo anima!lesó alentalle: nátdo no eltaba obligadoA la relticució. UR n£i mañana en la heredad de Juan. Veafe tambien ' á y 3 1 7 y MO, no le caulaba el temor y que podia aufas obligadas arturo. 1 oe y . OBFECION TI, Contra la mifma re/puef as 8s2 ÑN cap. Sicut dignum de homicidio; “Y dizeel Papa: Qui pornir hominem lierare ¿morte non liberaverit , occidir: Lue- go rambien fi Leonardo pudo librar del hurto ¡+ al dueño , á quien el ladron hurtó , fe ha de dezir , que lo hurtó el milmo Leonardo 5 y por Conliguiente , que quedo ¿obligado 1 reltituir. Y (e confirma ; porque legun San Ambrolio in cap. Pafce , diflini?. 87. el que pudiendo dar alimentó al proximo, no lo haze; y por efto + muere , lomata , fi mon pavifti , o idifti ; le go tambien Leonardo , que PudaladD sento el hurto, lo dexd de hazer por dicho precio, le ha de dezir , que cometió el hurto; y por conliguiente, que quedo obligado á la relticu- cion. E 853 Relpondo lo r. que li el argumento , y confirmacion proba'Ten algo contra nueltra rela puelta; tambien probarian en calo , que Leonardo fin aver recibido precio alguno , huvielfe callado, O difimulado : ora fuelle á ruégo , y perluañion de dicho ladrón , ora fuelle de fu proprio motivo , y. - voluntad. Relpondolo 2. quein cap. Sicur digW- mum.» no le habla de los que lolo concurren negas tamente al homicidio , lino de los queconsúrren con algun infhuxo pofsitivo , como confta de las mo, y alicnco al ladron por accion , que lolo” “palabras , que luego fe figuen > y Íon : Contar ab homicidijreata immunes now efe, qui occifuribus opem contra altos prafare venerun:, Ho. Veale el Salmanticente n. 131,Lugofupr.feit. 3.1. 99 S.Secundo obijcirur, e á ' 854 Relpondo lo 3. con Leísio mum.6 5.que aquel occidie , no feBntiende , de modo, que ig> nifque homicidio contra ¿nfticia , y en orden 4. la obligacion de reftituir , fino fólo de homicidio. contra caridad , ó de la culpa contra caridad que cometió, por no aver librado al hermano, pudien— dolo hazer. Y dél miímo modo ; d en el milmo lentido le entiende la autoridad de San Ambrolio,., puellaiien la confirmacion : eftó es, que, el que pudiendo (ocorrer al hermanó,que muere de ham.. bre, y no Lo focorre , peca mortalménte contra caridad 5 y dicha muerte fe dize culpable relpeíto de el, y le le atribuye de algun modo : pero no le dize culpable contra julticia: , ni elta obligado á la- relbitucion ino eltaba obligado de jufticia a mirar "porla vida del tal. Véalo dicho Lefsio, y Lugo en Os ¿ngar. cie. y el Calpeníensm.87. CASO Il. 855 Latelio eftaba lirviendo,como crias do en vna cala; y advirtiendo, que, ynos eltraños.entraron 2 ella, Y hurtar vha5 colas «AL10., y dilsimulo , y no embarazó dicho hurtos Ear , Pres