BCCSAL000517-F-04000000000000

136 ciaíe 4 Falcomio a que dielfe inmediatamente al dueño el cavallo , tambien fentenciaria al ladran, o al que fe lo vendio,fi fe podia hallar,a que bol. vielle el precio 4 Fálconio ; y cálo que dicho la: dron ,0 vendedor , no parecieile , y lenrencia lea Falconio 4 que die lle inmediatamente el cavalio al dueño , como lo fentenciaria 5 yá en efte calo no tenia Falconio elperanga de recuperar el precio» corifefamos con todes los Doctores » que aun antes de la fentencia debia Ealconio refticuir el cavallo inmediatamente al dueño , come le hadió cho en la relpuelta ¿la objecion antecedente, cASso IV VArelío compró en vna ocafion con . buena fé 4 Lucio vna carga de trigd 5 y aviendola vendido con la mifma uuena fe2 Mantulmo , fupo defpues de di oia venta heW cha 4 Mantulrno,que la carga de vrigo era hurtada áMelanio. Preguntafe: fi Catelio eJlaba obliga- de 4 re/biruir el precio, que recibio, quando venaio la carga de trigo a Man:ulmo > al mifmo Mana zulmo + Reípondo lo r. que lu Catelio vendio 1 Mantulmo la carga de trigo en el miímo precio, en que lá compro á Lucio , nada eftaba obligado 3 reflituir a Melanios Y la razon es, porque Cate- lio por comprador , 0 poileedor de buena fe , low lo eftaba obligado Arefticuir al dueño dela cola, que recibió en dicha compra» la milma cola 6 elta= ba en ler , Ó aquello, en que fe huvieile hecho mas sico por caula de. ella: Arqui »la carga de trigo, no eftaba y en fer en poder de Catelio, como es elaro » ni por cauía dé ella le avia hecho: masrico, pues el milmo precio,que recibid,quando la ven= did 4 Mantulmo avia dado, quando la compro 4 Lucio : luego li Catelio vendio el trigo á: Man= tulmo en el miímo precio quelo compro á Lucio, nada cltaba obligado Catelio A reítituir A Mela. nio. Veaíe lo dicho en elte $. cafo E. nm.534- ire fnt. 566 Refpondo lo z. que Catelio eltaba obli. gadoá reftituir a Melanio el exceflo del precio, en que vendió dicho trigo 4 Mantulmo >ref- pecto de aquel, en que la compro de Lucio ,fiem. re qué dicho exceílo de precio, er que lo yen» did, fe juzgalle fruto de la co(a nacural,d mixto, y mo le juzgalle puramente fruto induftrial ,de qué fe hablara adelante. Efta relpucíta debe fer de todos los Doétores , legun lo dicho enel $. 1. de efta conferencia , /mpuefo 9, num. 4919 en 5. 2. conclmf. 4. Mam. 50Y. y conclife $. 161» $1I. $67 Relpondolo 3. que ayiendo vendido Carelio la carga de trigo ¿3 Mantulmo en el miímo precio, quela comprode Lucio , den otro qual. quiera menor O mayor ¿ y aviendo peligro de que Melanio, (eñor del trigo , Lupicllo que eltaba en poder de Mantulmo, y te lo quitaile, 9 huvieL. le peligro de que Mantulmo falielle de la buena $65 Tratado XVI: De lá Reffeóiiós? f con que compro el trigo 3 y por configuiente, lo reítituy ete a Melanio; eftaba obligado Catelio 2 reícindir el contrato de venta , que hizo con Mantulmo , y entregar Catelio:el precio , que re, cibió de Marítulmo : peto no aviendo pdigro, ni recelo de que Melanio fupie/Te que lu hazienda clisoa en poder ae Mantulmo, y fe lo pidiede , aj de que el miísio. Mantulmo (aliado de la mifma buena Ñe , y la reftituyelle 4 Melánio ¿no eltaba ooligádo Catelio 3reficair cola alguna, ntá Man. éulmo,ni 3 Melanio. Efta relpucltaes en propios ternñinos del Salmanticente dicho $. 6. mum. $8. y89.de Tamburino $: 1. anmo 14. Manuel de la Gonicepcion ¿uá/?. 17. y en Lubltancia es de Soto, Leísio', Vazquez, Molina,y Común de log Doctores , legun defiende Lugo fWpr. feéh. 5. 4 mum. 106, 4d 1 to. y Tapia art. É. 24m. 4. 00 $68 Ylarazan de cía relpuelta es; porque - qualquiera que vende yma cola , Y recones del pues, que lo que vendid era ageno, debe rel n h el contrato, bolvierdo el precio , que recibida E la cofa véndida,pues debe cólervár ¿ademte, e perjuizio al comprador : luego li Catétio defi que vendio el trigo 1 Mantulmo al milmo pk quelo compro de Lucio,advierte, que el tig de Melanio , y que ay peligro, de que nia le lo quite 4 Mantalmo, O de que Mantulmo (ahe E do de la buena fe lo entregue 4 Melanid ¿dea atender, 1 que Mantulmo queda!lcjndemne yn perjudicado , por ayerle vendido Carelio did trigo : no atenderia a dicha indemnidad; $ 2 que Mantulmo no quedalle perjudicado condi compra ,,fi aviendo el peligro , 9 rielgo diel no reícindia Catelio el contrato , y bolviaW cio que recibió 4 Mantulmo - Juega: avic do dicho rieígo , y peligro > eltaba obligado: Cate ¿relcindir el contrato , que hizo de vea 00e Martulmo , y bolverle el precio, qué AMA dec, 569 Lo 2. porque la venta del trigo k por Catelio 4.Mantulmo fue mula, dinvalidaja menos de parte de Catelio , pues le vendió $ no era fuyo ; el contrato nulo (e debe relcif y deshazer, 4 lo menosde parte de aquel parte fue-nulo : Luego Carelio, aviendo el dicho, eltaba obligado 4 refcindir la venta; ql zó con Mántulmo. Y le confirma 5 porque€ arriba le dixo , el que con buena £i vende vn! de bronce,como (fuera de oro , O: vendea por oro fino , efabiendo que el Caliz erade ce , y que el oro que dio era fallo , eftá obligado en conciencia A reícindir la venta , y bolvera comprador el precio y que recibio” para de indemne > y fin perjuizio de dicha venta tambien Carelio aviendo vendido con bu dicho trigo 4 Mantulmo , eftabrobligado cs biendo, que era ageno ¿refcindir el como bolverle el precio , qué de 21 recibió > íi huvi dicho peligro , de que Melanio dueño fupisile que lo tenia Mantulo,y Le Lo quis