BCCSAL000512-F-10000000000000

Conferencia Y. Del quinto ,y fexto efecto de la Defcomunion. anular 5 irritar 5 menos.que huvielle alguna cauía razonable , para/moirricarla , de que ade. lante hablaremos. Y entre tanto , veale a Palzo, puncla ninia. 15. Y (iguiences, Salmanticente, puncl. 14.1. 163. Con que de la incapacidad, para Beneficio Ecleliaftico , en que podía incur- rir dicho prelentado , admitiendo la prelenta. cion ; note infiere , que la prelentasion hecha r dicho Patrono Lego delcomulgado vitan » do , fuelle nula , € invalida , enfquanto era de fu parte, OBFECION Il, Contra lamifma re/pueñas 237 SE lo que diximos en ela Con- erenciatau,2,12. concl. a. La prelentacion de Beneficio Eclefiaflico le com. para 4 la eleccioná dicho Beneficio: Sed /5c ef?, que la eleccion para el Beneficio Eclefiaflico, hecha por el delcómulgado vitando, es nula, € invalida; como es indubirable: Luego la prefen- tacion del Beneficio Eclefiaftico , hecha por el Patrono Lego defcomulgado vitando, es nula,e invalida, Reípondo alargumento: La Prefenta= cion del Ben:ficio Eclefiaftico, hecha por el Pa- trono Eclefiaftico, O la prelentacion Ecleliaftica le equipara á la eleceion para el Beneficio Ecle. fialtico , concedo la mayor ; La prelentacion Lega para el Beneficio Eclefíaftico, O hecha por Patrono Lego, leequipara:2 la Eleccion para el Beneficio , niego la mayor 5 y concedida la me. nor,viego la confequencia. Porque el argumen= tO y que le toma , ex cap. Cura dute, cap.No- bis, de tar. Patronat.cap. Querciam , de ela ¿iione, para comparar , y equiparar la prelenta. cion al Beneficio Ecleliaftico con la eleccion pa. ra el ;folo tiene lugar , relpetto de la prefenta- cion Eclefiaflica, 0 hecha por Patrono Eclefaf. tico , y no reípeAo de la Preféntación Lega , ó hecha por Patrono Lego. Y la razon es; por- que dicha comparacion , O equipara cion lolo fe ha de entender reípetto del tugeto , que puede hazer las doscotas: efta'es , prefentar al Bens. ficio , y elegir para el, Lo qual folo puede caber en perfona Eclefaftica ; pues lolo perlona Ecles fiaítica es capaz de hazer eleccion , para Benefi- cios; porque dicha eleccion requiere jurifdicion Efpiritual;de la qual íolo perlona Eclebaltica es capaz. Y comoe) Patrono Lego,en ganto tal, esincap3z de juriídicion Eclefiafticastambien lo esde elegir para Beneficio: y afsi , reípedto de el ¿no fe puede dezir, quela prefentacion al Be- neficio le equipara a el, Dixe , en quanto a tal; porque pueden concurrir en vn'mifmo fugeto los dos Parronatos, Ecleñaflico,y Lego como fi vn Dean de vna fglefia tuvielle por fu Dignidad el Patronato de algunos Beneficios, y juntamente, en virtud de lu Patrimonio , 0 de algun Mayo. Part. 5. 65 razgo S:cular, tuvielle el Patronato de algun Ben: ficio;y en efte calo,quando pr: fentaba para los Benefáicioscomo Dean, tenia la razon de Pa. trono Eclelzaltico, y quando prelentaba. para el Beneficio en virtud delPatronato de fuPatrimo- Dio,o Mayorazgo, tenia razón de PatronoLego. Objecion contra larefpuega a la fegunda audadel cafo. 333 Uando ynPatrono de vnBenefia cio haze la prelentacion de als gun fugeto para el, aunque dix cho Patrono tea defcomulgado tolerado, eltá obligado el Superior , que nz, deshazer la Infti- tucion,a admitir dicha prefentacion : Luego tambien clta obligado a admitirla , quando la haze dicho Patrono Lego defcomulgado vitan- do. La contequencia le prueba; porque alsi cos mo paca el Patrono defcomulgado vitando pre= lentando al Beneficio Eclefiaftico z alsi tarmbien peca el delcomulgado tolerado : Luego,fi el Sud perior, que ha de hozerla Inftitución, efta oblig gado á admitir la prelentacion , hecha pór el delcomulgado tolerado: tambien lo eltara ¿ad mitir la prefontacion hecha por el Patrono dela comu'gado vitando. Relpondo al argumentos, negándo la mayor: porque el dicho Superiorg que ha de hazer la Inftitucion del Beneficios tampoco eftá obligado Y admitir la prelentas cion, hecha-por el Patrono deícomulgado tow lerado, Y la razon es; porque aunque , delpues del Concilio Conftanciente , puedan los Fieles comunicar con los deícomnigados tolerados, como varias vezes le ha dicho; pero no ay obli» gacion a comunicar con ellos; como escomun doétrina ; y por configuiente y dicho-Superior no cftaba obligado A admitir la prefentacion dicha , pues (eria eftar obligado a comunicar con dicho defcomulgado tolerado, Y aísi en los terminos expecificos de no eftár obligado a ads mitir dicha prefentacion, lo llevan ¿per comun dodrina, Leandro, 3444. 194Palao, num. 94 20, Salmanticeníe, num. P2s OBFEGION 11. Contrala mifma re/pueña s 239 I elSuperior , que avia de hazer lá S Infiitucion del Beneficio, pudie- ra, y debiera repeler lo prefentacion hecha por! cl Patrono Lego delcomulgado vitando ¿fe les guiria,que dicho Superior pudielle hazer la Infu titución del Beneficio en otro. qualquiera fuges to , que el quiñielle : Sed fc q ¿que eflo'es fal , lo : Luego no podia repelef. dicha prelentacion; Refpondo al argumento, diftingo lalequela dela mayor: fe feguiria , que dicho Superior pudielle ¿hazer la Inflitucion del Beneficio en otro Íu- E3 gel